標準化執法的模式下,蓮湖城管執法局的執法流程形成五道關(guān)口:
立案關(guān)———專(zhuān)設的綜合巡查組每日在轄區內流動(dòng)巡查,統一收集案源,填寫(xiě)立案報告。每周召開(kāi)任務(wù)派遣和督辦會(huì ),根據屬地分布向各中隊分批集中派遣任務(wù)。
取證關(guān)———中隊執法隊員領(lǐng)取任務(wù),趕赴現場(chǎng)進(jìn)行證據采集,取得違法行為的影像資料,現場(chǎng)勘驗結果,現場(chǎng)詢(xún)問(wèn)筆錄及當事人資料。
處罰標準確定關(guān)———違法事實(shí)固定后,辦案人員填寫(xiě)處理意見(jiàn)報告,局法制機構確定處罰意見(jiàn),向當事人送達《處罰預先告知書(shū)》。
陳述申辯關(guān)———告知書(shū)送達后,當事人有7天陳述申辯期,有權陳述申辯或申請聽(tīng)證,隨后局法制機構決定是否予以行政處罰。
強制執行關(guān)———執法局下發(fā)《行政處罰決定書(shū)》后,對在法定期限內既不申請復議又不履行處罰的,執法局申請人民法院強制執行。
“標準化執法”壓縮了執法者的自由裁量權,使隊員手中的“權力”減小了,卻把城管執法的權威放大了。
在紅廟坡十字和團結中路有親哥倆各自經(jīng)營(yíng)的燒烤店,為招攬生意,他們把桌子擺上了人行道,結果哥哥被罰1000元,弟弟被罰1500元。說(shuō)起這件事,弟弟沒(méi)什么怨言,對自己處罰重,是因為擺的桌子確實(shí)比哥哥多,地面也弄得太臟。
“同樣是占道經(jīng)營(yíng),發(fā)生在鬧市區還是在背街小巷,處罰的標準不同;同一地點(diǎn)的臺階之上和之下,也會(huì )受到不同的處罰!狈ㄒ幙品ㄖ茊T張慧君拿出一本執法手冊對記者說(shuō),該手冊?xún)热莅ǔ枪軋谭ǔ绦、?shí)體法應用、執法文書(shū)制作、過(guò)錯追究等內容,對每種違法行為都明確了法律適用的唯一條款。
這樣的執法手冊,所有執法隊員人手一本、隨身攜帶。
法院半年執行600余起城管案件
后盾:司法強制力實(shí)現行政處罰權
兩三人一組,拍照取證、送達法律文書(shū)……蓮湖區一些細心的商業(yè)經(jīng)營(yíng)者發(fā)現,城管執法隊員在處理占道經(jīng)營(yíng)、亂搭廣告牌等違法行為時(shí),不再是沒(méi)收東西、又拆又撕,取而代之的是現場(chǎng)取證后直接進(jìn)入法律程序。
2009年5月,蓮湖區法院成立了全國首家城管執法巡回法庭,集中受理執法局非訴案件的執行。
從該月起,蓮湖執法局收回所有空白的法律文書(shū),取消了罰款票據,行政相對人直接到指定銀行履行處罰義務(wù),實(shí)現罰繳分離。
像稅務(wù)、工商等行政執法單位,每遇到行政相對人不履行處罰義務(wù)時(shí),都會(huì )及時(shí)向當地法院申請,司法強制執行已成常態(tài)。法院配合城管執行按說(shuō)也順理成章,以前為何一直沒(méi)有實(shí)施?
“城管執法隊員巡查時(shí)手拿一沓罰款票據,為了讓當事人繳納罰款,扣留物品、強行拆除的事例屢見(jiàn)不鮮,產(chǎn)生言語(yǔ)、肢體沖突也并不奇怪。他們的舊觀(guān)念里還是把自己當做管理者而非執法者,一切自己說(shuō)了算!崩钶W律師對記者說(shuō)。
蓮湖城管局多次調研走訪(fǎng),認為將依法行政和法院辦案緊密結合,通過(guò)司法強制力,才能合法實(shí)現行政處罰權。
城管局的試探,在蓮湖區法院得到積極回應。
蓮湖城管巡回法院由此應運而生。2009年7月,蓮湖區巡回法庭首次對一拒不履行處罰義務(wù)的酒店進(jìn)行強制執行。城管巡回法庭有效地緩解了城管的執法壓力。
“以往遇到違法行為,磨破嘴皮子,當事人還是愛(ài)答不理,究其根本是執法缺乏強制措施作保障,違法行為沒(méi)有付出相應成本。巡回法庭的出現極大改善了執法效果,F在只需一紙法律文書(shū),大多數人能夠自覺(jué)改正錯誤!鄙徍枪芊ㄒ幙瓶崎L(cháng)周海波指著(zhù)桌前的一沓沓案卷說(shuō),把執行工作交給法院,厘清權力界限,實(shí)現行政機關(guān)在執法實(shí)體、程序上的合法。行政執法流程中法院成為最后的陣地,維護了法律的尊嚴。
按照標準化執法近半年,蓮湖區城管執法局處理案件6650起,移交法庭強制執行650起,法院執結完畢395起。
辦案量陡然增加,法院辦案人員能否承受?
蓮湖巡回法庭法官翟俊杰答曰:前期大量執行案件的沖擊,司法強制力通過(guò)執行個(gè)案,影響被放大,辦案數量開(kāi)始持續下降。如今大多數案件在法院強制執行前已順利結案。
西北政法大學(xué)行政法學(xué)院院長(cháng)王周戶(hù)對此評價(jià):“城管執法作為一種行政行為,將非訴案件申請法院強制執法,在城市管理領(lǐng)域開(kāi)了先河,不僅提高了行政效率、實(shí)現了公共管理資源的整合與優(yōu)化配置,還通過(guò)法院的介入,督促城管必須嚴格依法行政。這一創(chuàng )新做法把城市管理引入了法律規制體系,符合我國政府行政法治化的現代意義!
王周戶(hù)認為,當事人可以對抗行政權力,卻不能對抗司法權力。行政執法者轉變陳舊執法方式,積極發(fā)揮法院作用保障法律強制力,可喜可賀。
6500余起案件無(wú)一信訪(fǎng)
前景:城管執法終會(huì )受人尊敬
2月26日,虎年正月十三,蓮湖區城管執法隊員趕到了六十多公里外的藍田縣金山鄉惜惶嶺村。
城管“過(guò)界”,現身農村,村民們有些希奇。當聽(tīng)到執法隊員講解著(zhù)進(jìn)城務(wù)工的維權方式和城市管理的相關(guān)規定,還帶來(lái)不少就業(yè)信息,鄉親們興奮地圍著(zhù)執法隊員問(wèn)東問(wèn)西。
“據統計,轄區50%以上的違反城市管理規定案件,都發(fā)生在外來(lái)尤其是進(jìn)城打工、經(jīng)商的農民身上,大多數都是因為不了解城市管理規定而發(fā)生的。要實(shí)現城市的長(cháng)效和諧管理,行政指導、前置服務(wù)、延伸宣傳就得‘過(guò)界’!迸鹫f(shuō),教育服務(wù)向農村地區延伸,是城管執法者必須意識到的領(lǐng)域。
文明執法和執法力度看似是一對天生的矛盾,然而在通過(guò)提前教育宣傳、服務(wù)和后期嚴格依照法定程序的簇擁下,兩者的契合點(diǎn)逐漸清晰。
“標準化執法讓執法隊員擺脫了單純體力上的糾纏,更多精力放在執法細節的文明規范上!迸鹫f(shuō),“城管執法者減少了在街頭的糾纏,重心放到案件程序制度和執法標準的嚴格執行!
蓮湖城管執法局專(zhuān)門(mén)成立申辯受理組,在城管服務(wù)大廳設立受理窗口和陳述答辯室受理當事人的陳述申辯。近一年來(lái),共受理陳述答辯5000多起。當事人權利訴求渠道的暢通,不僅讓處罰變得更加準確,更重要的是通過(guò)面對面交流,當事人詳細獲知城市管理的法規政策。
在蓮湖執法局門(mén)口,記者看到幾位商戶(hù)業(yè)主來(lái)到服務(wù)大廳申辯。其中一位劉師傅告訴記者,他是紅廟坡街道辦的困難戶(hù),做點(diǎn)小生意,這次來(lái)申辯希望能減免。服務(wù)大廳的工作人員看到了街道辦開(kāi)出的證明,表示符合條件可以考慮。劉師傅顯得很高興,他說(shuō):“城管并不是想象的那樣不通情理,他們服務(wù)很周到,法律解釋仔細,我的老觀(guān)念得變一變了!
“標準化執法讓簡(jiǎn)單枯燥的執法工作變得活潑起來(lái),工作更具挑戰性,我們不僅要熟練掌握行政法規,學(xué)會(huì )取證、送達、溝通等各種執法藝術(shù)和技巧,更要掌握建設、規劃、市容等部門(mén)知識!蔽鞔蠼纸诸^,執法隊員小陳微笑地對記者說(shuō),“標準化執法”讓許多執法隊員開(kāi)始重新審視自己,激發(fā)了自己久違的職業(yè)熱情。
蓮湖標準化執法模式體系實(shí)施半年多以來(lái),“靜悄悄”地順利處理各類(lèi)違反城市管理規定的案件6500余起,占西安市其他各執法局處理城管違法案件1/3,且實(shí)現零暴力抗法,零執法投訴,無(wú)一起行政復議和行政訴訟。
借鑒蓮湖成功經(jīng)驗,西安市頒布了《西安市城管執法局行政處罰自由裁量權執行標準》,該標準梳理出225條執法依據,細化處罰標準620條。西安市市政府副秘書(shū)長(cháng)、市城管執法局局長(cháng)張建政對記者說(shuō):“近一年的探索實(shí)踐,取得鮮明成效。我們強烈感覺(jué)到,‘標準化執法’可能就是破解城管執法困境的鑰匙!
“面對龐雜的城市管理,單靠城管執法孤軍作戰,力所不能及。城管所有辦案程序應向社會(huì )公開(kāi),實(shí)現陽(yáng)光辦案,引入多元化的監督機制,這是公眾對城管的要求!迸鹌诖,“城管執法受人尊敬的那一天早日降臨!薄 》ㄖ迫請笥浾 臺建林 法制日報通訊員 宋飛鴻
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved