“老話(huà)多、正確的廢話(huà)多、漂亮的空話(huà)多、嚴謹的套話(huà)多、違心的假話(huà)多”——一位政協(xié)委員對一些地方官場(chǎng)話(huà)風(fēng)的痛斥,在10日上午舉行的全國政協(xié)十一屆三次會(huì )議第四次全體會(huì )議上,在短短8分鐘里贏(yíng)得9次掌聲。
這樣的講話(huà)贏(yíng)得掌聲陣陣,是再自然不過(guò)的事,因為身為廣州市政協(xié)主席的朱振中委員,幾乎是說(shuō)破了一個(gè)“公開(kāi)的秘密”。在一些地方和單位,上述官場(chǎng)“五話(huà)”雖人人厭個(gè)個(gè)煩,卻又讓不少官員樂(lè )此不疲。別人講“五話(huà)”,相信他也不愛(ài)聽(tīng),同樣會(huì )讓他昏昏欲睡,然而,當自己有機會(huì )“說(shuō)話(huà)”時(shí),多半也會(huì )毫不猶豫地“五話(huà)”起來(lái)。這樣的話(huà)風(fēng),事實(shí)上已經(jīng)對官場(chǎng)中的一些人形成了“綁架效應”。
朱振中委員在題為“狠剎搞形式唱高調;茏拥牟徽L(fēng)”的發(fā)言中,列舉了“五話(huà)”之下部分官員搞文字游戲、報喜不報憂(yōu)、弄虛作假等不良作風(fēng)。他為我們描述了一幕在一些地方和單位活靈活現的現代版“官場(chǎng)現形記”。
痛斥也好,抨擊也好,關(guān)鍵是要找到從“綁架”中解脫出來(lái)的辦法。說(shuō)到底,話(huà)風(fēng)是政風(fēng)的表現。一些官員明知這些“花架子”工程興師動(dòng)眾,勞民傷財,明知自己連篇累牘的發(fā)言廢話(huà)、空話(huà)連篇,為何還深陷其中,難以自拔呢?究其根源,除了唯上唯書(shū)不唯實(shí)的老陋習,還與在一些地方和單位官場(chǎng)圈子里盛行的風(fēng)氣脫不了干系。在那里,有些領(lǐng)導干部被“三小”所包圍:建立自己的“小圈子”,結交“小兄弟”,放縱“小愛(ài)好”。在“小圈子”里通行著(zhù)一套“臭味相投”的話(huà)語(yǔ)體系,在此體系之下,說(shuō)真話(huà)——提出批評性的意見(jiàn)和建議,難免被認為是駁了領(lǐng)導面子,讓領(lǐng)導下不來(lái)臺,為了仕途的飛黃騰達,說(shuō)套話(huà)、廢話(huà)成了保險系數最高的選擇。
想治官場(chǎng)“五話(huà)”及“五話(huà)”背后的不良作風(fēng),關(guān)鍵還在于號準干部選拔任用制度的脈。某些地方選拔誰(shuí)、怎么選、誰(shuí)來(lái)評,常常由有關(guān)部門(mén)“閉門(mén)決定”,公眾知道“結果”即行,不必公開(kāi)“過(guò)程”,而“有關(guān)部門(mén)”往往意味著(zhù)誰(shuí)權大誰(shuí)就一個(gè)人說(shuō)了算。如此選人用人,自然導致阿諛?lè )暧、溜須拍馬、拉幫結伙之風(fēng)大行其道,自然“五話(huà)”連篇。而民眾話(huà)語(yǔ)權的嚴重缺失,那些“老實(shí)人、正派人、不巴結領(lǐng)導的人”因為不會(huì )“說(shuō)話(huà)”,往往喪失了晉升的機會(huì )。
“投領(lǐng)導所好,不如實(shí)事求是,一切從實(shí)際出發(fā)好;說(shuō)得好、寫(xiě)得好、唱得好、吹得好,不如干得好,不如干出實(shí)績(jì)好”,朱振中的這番話(huà)說(shuō)得很實(shí)在。相信隨著(zhù)黨內民主進(jìn)程的推進(jìn),隨著(zhù)中央正大力推行的干部考核、選拔制度的改革,官場(chǎng)“五話(huà)”將逐漸失去市場(chǎng),被“綁架”的人們將得到“解放”。(劉晶瑤)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved