近來(lái),一群游弋于城市最邊緣的流浪漢突然成為了社會(huì )熱點(diǎn),“犀利哥”、“雪碧哥”、“深邃哥”、“高數哥”……等等,上演了一幕你方唱罷我登臺的流行劇,迅速在網(wǎng)民規模位居世界第一的中國網(wǎng)絡(luò )世界獨領(lǐng)風(fēng)騷。
一時(shí)間,針對上述現象引發(fā)了諸多爭議,有人抨擊網(wǎng)友不該將流浪人員娛樂(lè )化,也有人認為網(wǎng)友是關(guān)心弱勢群體的表現。但在我看來(lái),每一名“乞丐哥”的走紅,其實(shí)也是在走向完善、鞭策社會(huì )救助制度。
短短十來(lái)年之前,某種正式意義上的社會(huì )救助制度,才開(kāi)始作為新生事物出現,各地建設運行了一批救助站。然而,我們的社會(huì )救助制度還在探索之中,許多具體制度安排都尚待完善,實(shí)際救助效果也并不盡如人意。每逢寒冬季節,一些地方往往傳出諸如“流浪漢不愿進(jìn)救助站”之類(lèi)的新聞,就是一個(gè)很能說(shuō)明問(wèn)題的例子。
患有精神疾病的“犀利哥”十幾年如一日流落街頭,?糠钦降、自發(fā)的民間救助取得一些“施舍”維持生活。時(shí)至今日,若非網(wǎng)友進(jìn)行了一場(chǎng)所謂的“惡搞”,很難說(shuō)“犀利哥”還要流落街頭多少年,更無(wú)法預測他何時(shí)才能與家人團聚。這種所謂的“惡搞”,無(wú)論是否得到一些人的認可,卻在實(shí)質(zhì)上演化成一場(chǎng)民間自發(fā)的救助行動(dòng),其積極意義不容抹煞。
可以說(shuō),把抨擊的矛頭對準網(wǎng)友,完全是瞄錯了靶子,沒(méi)有看清問(wèn)題的實(shí)質(zhì)。也許,那些參與“惡搞”的網(wǎng)友,只是在無(wú)意識地關(guān)注和參與,并沒(méi)有意識到自己的行動(dòng),仍然是出于對同類(lèi)的深切關(guān)懷。然而,網(wǎng)友們通過(guò)一場(chǎng)又一場(chǎng)善意的“惡搞”,哄推出了一名又一名“犀利哥”,都是在向我們的生存處境發(fā)問(wèn),都是在追問(wèn)我們的社會(huì )救助制度:你完善了嗎?你還有多少該做的事沒(méi)有做?
事實(shí)上,對于流浪人員的救助問(wèn)題,理所應當是政府的職責范圍,必須由政府為主導,民間力量進(jìn)行配合。畢竟,民間的公信力、人力、財力都有限,不可能實(shí)施大規模、經(jīng);娜粘>戎袆(dòng),而只能作為政府主導力量之外的補充。
從長(cháng)遠來(lái)看,鑒于社會(huì )叢林的深不可測和社會(huì )風(fēng)險的不確定性,我們每個(gè)人都有可能面臨困境。流落于街頭,因而,我們也都有理由要求加快完善社會(huì )救助制度,在我們或親人有可能遭逢不幸之際伸出援助之手。老吾老以及人之老,幼吾幼以及人之幼。在看到“犀利哥”為代表的流浪者們,我們哪怕是出于自利意識也應關(guān)注,并不妨以各種形式推動(dòng)社會(huì )救助制度走向完善。(宣華華)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved