【建言】
從目前來(lái)看,首先要做的是一些社會(huì )熱點(diǎn)案件的審理要公開(kāi),可以采取公開(kāi)直播的方式,如果電視直播很難的話(huà),可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò )進(jìn)行直播,讓公眾知曉審案的全過(guò)程,這會(huì )非常有利于審案的透明和公正!S智慧
本報訊 (記者邢世偉)“如果律師作偽證的話(huà)會(huì )判刑,但是至今還沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)法官枉法裁判被判刑!弊蛉,全國人大代表、全國律協(xié)原副會(huì )長(cháng)許智慧接受本報記者專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)稱(chēng),對于法官的枉法裁判監管目前仍然存在監管漏洞。
“李莊案”是個(gè)別行為
新京報:去年,司法系統發(fā)生了很多腐敗案件,讓公眾對司法系統越來(lái)越不信任。
許智慧:在現在的市場(chǎng)經(jīng)濟條件下,個(gè)別司法人員的腐敗是不可能避免的,這種現象也會(huì )長(cháng)期存在。近兩年來(lái),我們最高檢、最高院打擊腐敗的力度非常大,說(shuō)明了司法系統打擊腐敗的決心。
新京報:不僅是高檢、高院,律師群體中也出現了這類(lèi)案件,比如說(shuō)重慶打黑中的“李莊案”。
許智慧:我想它和司法腐敗案的性質(zhì)是完全不同的。李莊案只說(shuō)明了律師群體中的個(gè)別行為。我們聽(tīng)說(shuō)了律師作偽證被判刑,但是還沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)法官枉法裁判被判刑。我的意思很明確,目前對法官枉法裁判的監管還存在漏洞,司法系統還應該加大這方面的監管。
新京報:你認為應該采取什么樣的方式監管法官的枉法裁判?
許智慧:枉法裁判在基層法院可能發(fā)生的會(huì )多一些。我特別看重檢察院的監督職能。對法官的監督職能如何履行,目前還沒(méi)有特別具體的規定,應該有細化的制度,更專(zhuān)業(yè)的人員來(lái)做這件事情。
檢察院抗訴范圍應擴大
新京報:在你的從業(yè)生涯中,有沒(méi)有遇到過(guò)對某一種類(lèi)型的案子比較困惑的時(shí)候?
許智慧:也不能說(shuō)是困惑,只能說(shuō)是一些問(wèn)題。比如,有一些案子,法院沒(méi)有任何理由直接不予受理。這些案子多數是敏感的或者涉及群體性事件的,還有地方領(lǐng)導插手的等等。
新京報:你提到的“不予受理”會(huì )不會(huì )涉嫌司法不公呢?如何解決這個(gè)問(wèn)題?
許智慧:我想首先是檢察院的抗訴范圍要擴大,F在檢察院抗訴的范圍主要是法院審理的民事、行政訴訟中已經(jīng)審理完的案件,檢察院只是在針對具體的法律文書(shū)在抗訴。
對于那些沒(méi)有理由不予受理的案件,也應列入檢察院的抗訴范圍,這樣檢察院才能更有效、更廣泛地監督法院的行為。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved