央視大火,已經(jīng)過(guò)去了一年有余。過(guò)火的焦黑殘樓,突兀地刺向藍天,刺痛著(zhù)人們的神經(jīng)和內心。
北京市二中院已受理央視新址大火案,21人被公訴。因為這起事故的特殊性,此案的審理必將受到廣泛關(guān)注。案子尚未開(kāi)庭,關(guān)于此案的詳情已經(jīng)見(jiàn)諸報端。事實(shí)表明:這場(chǎng)大火雖因煙花而起,實(shí)為人禍。閱讀相關(guān)報道,越讀越感到后怕。
據央視新址辦原主任徐威供稱(chēng),他不清楚新臺址不能放煙花,也不知道燃放的煙花規格。也就是說(shuō),所有規定對他來(lái)說(shuō),形同虛設。
違法燃放大型禮花焰火,是這次事故的直接原因。這場(chǎng)大火燒得如此慘烈,還有沒(méi)有其他原因?答案顯然是有:首先,在文化中心幕墻工程中使用大量不合格保溫板;其次,消防水被人偷用來(lái)施工,導致新址主樓消防泵經(jīng)常啟用,用幾天就沒(méi)水了。2008年底就開(kāi)始有人憂(yōu)慮:“發(fā)生火災沒(méi)有水就麻煩了”,卻不幸被言中;第三,失火前兩個(gè)月內,北配樓正式消防設施幾次凍裂;第四,火災發(fā)生前,北配樓消防管道內的水被放掉,卻未灌滿(mǎn)。如此多的消防漏洞,讓人感嘆,不出問(wèn)題才怪;讓人后怕,假如大樓啟用后仍有這么多漏洞,假如火災在新樓啟用之后發(fā)生,會(huì )是什么后果?
這么假設,絕非是在慶幸。這場(chǎng)大火,造成直接經(jīng)濟損失超過(guò)1.6億元,還造成一名消防員遇難八人受傷,損失慘重,毫無(wú)慶幸之理。這么假設,只是想表明,央視這場(chǎng)大火,煙花造孽,看似偶然,其實(shí)偶然中有必然。所謂必然,簡(jiǎn)單說(shuō)來(lái),就是徐威等一干事故責任人目無(wú)法紀,完全不把消防安全的相關(guān)規定放在眼里。他們但凡有一點(diǎn)安全責任意識,也不會(huì )令如此重要工程的消防設施千瘡百孔。如此亂象之下,發(fā)生在元宵之夜的這場(chǎng)大火顯然有其必然性,正可謂躲過(guò)了初一躲不過(guò)十五。
這場(chǎng)大火還揭示出,相關(guān)監管部門(mén)貫徹落實(shí)國家安全生產(chǎn)等法律法規不到位,非法銷(xiāo)售、運輸、儲存和燃放煙花爆竹,竟然可以一路綠燈。央視新大樓無(wú)視消防法規的行為,也不是一天兩天了,可是似乎也未見(jiàn)主管部門(mén)上門(mén)督查,予以規范。那么,像這樣的情況,在其它大樓、其它工地還有沒(méi)有?如果有,他們躲過(guò)了十五,就能躲過(guò)初一嗎?這么問(wèn),應該不算是杞人憂(yōu)天吧?
此案即將開(kāi)庭審理,會(huì )有更多細節披露,相關(guān)責任人也會(huì )受到應有的懲處。但這座燒黑的北配樓卻會(huì )在很長(cháng)一段時(shí)間里,觸痛京城百姓,還有那位犧牲消防員的家屬。但愿它也能觸痛相關(guān)監管部門(mén),觸痛那些不把安全當回事的人,不要把安全,不只是消防安全,當兒戲。惟其如此,這樣的禍事,才會(huì )盡可能少發(fā)生。 (李天揚)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved