山西數名家長(cháng)就問(wèn)題疫苗到法院請求立案被拒
3月17日,《中國經(jīng)濟時(shí)報》以2萬(wàn)余字的篇幅,報道山西省近百名兒童疑因注射問(wèn)題疫苗致死致殘。所涉問(wèn)題的嚴重性令輿論震驚。
山西方面先通過(guò)新華網(wǎng)指認“報道不實(shí)”,在衛生部責成山西省衛生廳調查之后,山西方面在一天內給出答案,報道中所提及的15名兒童,找到10人,僅1人為疫苗接種異常反應,且所接種的并非報道所指“高溫暴露”期間提供的疫苗。
山西方面的調查結論并沒(méi)有得到家長(cháng)認可,輿論也普遍提出質(zhì)疑!稄V州日報》昨日報道,數名家長(cháng)于20日來(lái)到山西省衛生廳希望對話(huà)領(lǐng)導,但無(wú)結果。報道還就山西方面的調查提出四點(diǎn)疑問(wèn):.本次調查是否設立了專(zhuān)門(mén)的調查組織;若有,該組織的人員構成情況即負責人;該調查采用的調查方法、調查程序;該調查的調查內容。
政府部門(mén)在敏感事件中的調查,只提供結果而不提供調查人員組成、調查程序和方式以及具體調查內容,幾已成為慣例,其調查的真實(shí)性屢屢受到詰難也就在所難免。
近幾日,《中國經(jīng)濟時(shí)報》方面接連作出姿態(tài),強調報道的真實(shí)性。報道此事的記者王克勤接受網(wǎng)站訪(fǎng)談時(shí),詳述其歷時(shí)近7個(gè)月的調查經(jīng)過(guò),并稱(chēng)手握大量人證、物證資料。18日,《中國經(jīng)濟時(shí)報》作出官方聲明,表示“愿對報道涉及的全部事實(shí)承擔法律責任”。
真相只有一個(gè),到底誰(shuí)在說(shuō)謊?一般說(shuō)來(lái),一家媒體刊發(fā)如此敏感的報道,當會(huì )慎之又慎,如果事實(shí)站不住,諒不致倉促刊發(fā)。當然這是基于相信媒體有基本的職業(yè)操守和發(fā)稿程序而言。山西方面由于利益相關(guān),加之其調查時(shí)間實(shí)在倉促,目前面臨著(zhù)大量質(zhì)疑。但我們又難以相信一個(gè)政府會(huì )在如此人命關(guān)天的嚴重問(wèn)題上公然說(shuō)謊,完全無(wú)視政府公信力可能面臨的破產(chǎn)。
真相并非無(wú)可探知。媒體的報道,當地政府不認可;當地政府的調查,社會(huì )輿論也不認同。為今之計,只有以更具公信力的調查,澄清事實(shí)。
我們注意到,不少論者提出應當由獨立的第三方進(jìn)行調查,并且希望這個(gè)第三方調查組是社會(huì )的而非官方的,目的是避免官官相護,保持中立客觀(guān)。在陜西華南虎、云南看守所躲貓貓等事件中,我們也聽(tīng)到類(lèi)似的呼聲,但每一次事實(shí)都沒(méi)有出現真正的第三方調查組織,只是在網(wǎng)絡(luò )等媒體的不斷質(zhì)疑中逼迫官方步步走向披露真相。
在中國,社會(huì )機構力量尚屬欠缺,不但難以得到權力機關(guān)認同,也缺乏民間認同度和公信力。媒體本是社會(huì )公器,承擔為提供真相的社會(huì )功能,倘若媒體報道亦不能得到采信,第三方的調查又何以令各方信服,尤其是得到政府的認可。
在中國的官場(chǎng)信任鏈條中,往往是權力之間更易于取得信任,上級機關(guān)習慣于將調查交由下級機關(guān)來(lái)實(shí)行,上級機關(guān)的結論對下級機關(guān)也更具說(shuō)服力。因此,在山西疫苗疑云中,現實(shí)的做法是由更具公信力與權能的力量介入,本著(zhù)對人民負責的態(tài)度,組成人員進(jìn)行調查,不偏袒,不護短,不遮掩,將真相完全告訴公眾! 本報評論員 劉林德
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved