山西數名家長(cháng)就問(wèn)題疫苗到法院請求立案被拒
來(lái)自山西各地的6名受害孩子家長(cháng)打著(zhù)“抗議衛生廳疫苗虛假調查”的橫幅,來(lái)到山西省衛生廳門(mén)前。家長(cháng)們告訴記者,在日前山西省衛生廳發(fā)布的調查信息中,他們受傷害的孩子大多名列其中。但在調查中,衛生廳方面根本沒(méi)有聯(lián)系過(guò)他們。他們想知道這個(gè)調查結果究竟從何而來(lái),它的依據又是什么?(3月21日《南方都市報》)
紙終究包不住火,“抗議衛生廳疫苗虛假調查”的橫幅,已經(jīng)在山西省衛生廳門(mén)前拉開(kāi)!霸诎l(fā)布了調查結果后,衛生廳和當地衛生部門(mén)首次找到我,讓我提條件!3月19日晚,正乘坐火車(chē)趕往太原的靳偉才接到妻子打來(lái)的電話(huà)。在3月18日晚山西省衛生廳發(fā)布了調查結果之后,還有多名受害孩子家長(cháng)與靳偉才一樣接到了省衛生廳及當地衛生部門(mén)的回訪(fǎng)。
山西省衛生廳幾乎就是“未卜先知”的踐行者。哪個(gè)機構不先經(jīng)過(guò)仔細調查、不回訪(fǎng)受害者,就能知道“報道基本不實(shí)”、“只有1人被鑒定為疫苗接種異常反應”?
調查何其多,究竟幾個(gè)真?上海孫中界事件的首次調查,南京市兒童醫院徐寶寶事件的首次調查,都讓民眾領(lǐng)教了第一次調查和二次調查的天壤之別。不過(guò),這些調查和疫苗調查相比,實(shí)在是小巫見(jiàn)大巫。山西省衛生廳在舉國關(guān)注的情形下居然還膽敢先公布結果再上門(mén)調查,這需要多么大的魄力!這個(gè)調查結果究竟從何而來(lái),它的依據又是什么?這不僅僅是受害者家長(cháng)的質(zhì)疑,更是關(guān)心山西疫苗事件所有民眾的一大疑問(wèn),這“未卜先知”的疫苗調查背后,究竟還有多少貓膩和企圖?更令人關(guān)切。
《中國經(jīng)濟時(shí)報》記者王克勤回應山西衛生部門(mén)的說(shuō)法時(shí),認為山西省衛生廳在疫苗事件中本身就是一個(gè)重要當事人,由該廳來(lái)主持調查沒(méi)有公信力。希望國務(wù)院相關(guān)部門(mén)或由衛生部配合組成一個(gè)調查組,得出中立結果,這樣才能取信于人。
我們企盼一份權威而正義的調查報告,使真相能大白,使正義能伸張,使失職瀆職者能為自己荒唐的行徑付出沉重的代價(jià)!吳杭民
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved