中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　山西省人民政府新聞辦公室22日下午4：30在太原舉行新聞發(fā)布會(huì )，通報山西疫苗調查核實(shí)情況。通報稱(chēng)，這次媒體對山西疫苗報道所涉及的問(wèn)題是三年以前的事情，目前山西省疫苗監管是嚴格的，疫苗質(zhì)量是有保障的。

　　可能誰(shuí)也不會(huì )想到，本來(lái)并不復雜的疫苗接種，如今演化成一場(chǎng)牽動(dòng)全國視線(xiàn)的公共事件，演化成另一場(chǎng)角力。無(wú)疑，這次備受媒體公眾關(guān)注的新聞發(fā)布會(huì )，正是想將這場(chǎng)真相角力引發(fā)的輿論嘩變，以“三年前”為借口，畫(huà)上一個(gè)終止符。

　　但，盡管想法是美好的，事情卻絕對沒(méi)有那么簡(jiǎn)單。在媒體報道中，我們已經(jīng)清晰辨見(jiàn)，事件中舞動(dòng)著(zhù)權力撥弄的魅影——疑似皮包公司、被媒體調查發(fā)現并非衛生部企業(yè)的華衛公司，何以會(huì )壟斷山西全省的疫苗業(yè)務(wù)？“三年前”問(wèn)題疫苗造成的民生傷害，當年可有人為此擔責？當年調查為何會(huì )戛然而止？在疫苗壟斷的那些日子里，涉腐官員和涉腐行為究竟有還是沒(méi)有？在今天輿論重泛的時(shí)候，又是誰(shuí)在恐嚇舉報人以及孩子家長(cháng)？是誰(shuí)在害怕這些事曝光？進(jìn)行相關(guān)調查時(shí)又怎么可能不找舉報人了解情況？這些都需要答案，但目前卻沒(méi)有答案。

　　在新聞發(fā)布會(huì )上，山西省衛生廳官員一再強調報道所涉問(wèn)題是“三年前”出的，現在的“山西省疫苗監管是嚴格的，疫苗質(zhì)量是有保障的”。我想山西官方真的是沒(méi)有研究過(guò)新聞報道，因為在各方報道中，已經(jīng)清晰說(shuō)明針對性的調查正是“三年前”的問(wèn)題，現下這些疑似問(wèn)題疫苗導致的病殘兒童，也正是“三年前”的后遺——難道官員們沒(méi)有看到在報道中，那個(gè)“大兒子三年前疑因疫苗致殘，小兒前年喝三鹿奶粉導致結石”的悲情家庭嗎？

　　人們重提“三年前”，想討得“比太陽(yáng)更有光輝”的公道。而官方重提“三年前”，卻是一種“時(shí)過(guò)境遷”，“往事如煙”的淡化姿態(tài)，著(zhù)重強調的是今天的“安全和保障”。這一點(diǎn)，從新聞發(fā)布會(huì )僅僅召開(kāi)10多分鐘的時(shí)間，和官員僅僅回答記者兩個(gè)問(wèn)題的態(tài)度中，即可見(jiàn)一斑。即便是遭受現場(chǎng)記者“抗議”和圍堵，官員們也對其中的腐敗內因惜字如金，只道出山西省疾控中心主任栗文元沒(méi)有經(jīng)過(guò)嚴格的招投標程序，即讓北京華衛公司合作進(jìn)入山西疫苗市場(chǎng)，聘請華衛老總田建國為省疾控中心生物制品配送中心主任，并認為這只是“違反了相關(guān)人事規定”。這樣的一個(gè)人，這樣一件發(fā)生在三年前的事，官方今天還在稱(chēng)“目前沒(méi)發(fā)現他的其他問(wèn)題”，誰(shuí)會(huì )相信？

　　說(shuō)實(shí)話(huà)，我不明白為何會(huì )召開(kāi)這個(gè)新聞發(fā)布會(huì )？這個(gè)新聞發(fā)布會(huì )明顯會(huì )遺給公眾口實(shí)，注定會(huì )招來(lái)更多的板磚和口水。一方面是透露的信息太少，根本無(wú)法回答公眾對事件的疑問(wèn)；另一方面，一句“三年前”的借口根本無(wú)法為“疫苗事件”畫(huà)上終止符，根本關(guān)不上“疫苗門(mén)”。(遼寧 王槍槍)