山西省人民政府新聞辦公室22日下午4:30在太原舉行新聞發(fā)布會(huì ),通報山西疫苗調查核實(shí)情況。通報稱(chēng),這次媒體對山西疫苗報道所涉及的問(wèn)題是三年以前的事情,目前山西省疫苗監管是嚴格的,疫苗質(zhì)量是有保障的。
山西衛生廳緣何能在一天內便給出調查結論、受害兒童家長(cháng)請求法院立案為何被拒、舉報者和受害者家長(cháng)收到的恐嚇短信如何解釋……山西問(wèn)題疫苗事件的發(fā)展,其吊詭的程度越來(lái)越超乎我們的想象。而22日下午的這場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì ),應該代表了山西官方的最新回應。面對公眾的質(zhì)疑,能夠及時(shí)站出來(lái)澄清事實(shí),說(shuō)明真相,公布調查的最新進(jìn)展,值得肯定。但檢視之下不難發(fā)現,面對質(zhì)疑,相關(guān)方面的回應,似乎依然有些捉襟見(jiàn)肘。
22日下午的新聞發(fā)布會(huì ),通報了三個(gè)方面的主要內容。第一是說(shuō)明媒體報道的問(wèn)題疫苗是三年以前的事情;第二是當地正在迅速尋訪(fǎng)媒體報道所提及的15名兒童,調查組也分赴各地調查核實(shí),并將邀請省外有關(guān)專(zhuān)家進(jìn)行鑒定分析;第三是安撫社會(huì )情緒,稱(chēng)目前當地對疫苗的監管?chē)栏。此外,山西方面表示,北京華衛時(shí)代公司進(jìn)入山西疫苗市場(chǎng),沒(méi)有經(jīng)過(guò)嚴格的招投標程序。
整體觀(guān)之,此次新聞發(fā)布會(huì )對公眾質(zhì)疑的回應,并沒(méi)有完全滿(mǎn)足公眾的期待。面對社會(huì )輿論要求第三方調查的呼聲,以“邀請省外有關(guān)專(zhuān)家進(jìn)行鑒定”作為回應。而“省外專(zhuān)家”如何鑒定、公信力幾何,公眾不得而知。同時(shí),盡管回應稱(chēng)“涉事公司未經(jīng)嚴格招投標”,但對疫苗公司化合作是否有合法依據、檢測報告緣何不公開(kāi)、疫苗抽檢如何確保同一性等問(wèn)題,并沒(méi)有給出結論。
檢視之下不難發(fā)現,山西問(wèn)題疫苗事件發(fā)展到目前階段,似乎沒(méi)有理順這樣一個(gè)問(wèn)題:哪些質(zhì)疑是需要調查后才能給出回應的,哪些結論是不需要調查并能給出釋疑的。對于疫苗問(wèn)題本身之外的問(wèn)題,比如說(shuō)華衛公司的性質(zhì)、山西省疾控中心和華衛公司之間的關(guān)系,兩者在問(wèn)題疫苗問(wèn)題上擔當的角色、應該承擔的責任,如此等等問(wèn)題,相信能給出現成的結論。而現在,當地僅在“招投標程序”方面,回應公眾對華衛公司的系列質(zhì)疑。
當然,山西問(wèn)題疫苗問(wèn)題發(fā)展至今,確實(shí)有不少問(wèn)題需要在詳盡充分的調查之后,才能給出結論。比如,到底是疫苗生產(chǎn)、運輸、保存、接種等環(huán)節上出了問(wèn)題,還是疫苗高溫暴露后檢驗程序出了問(wèn)題。比如說(shuō),問(wèn)題疫苗和兒童注射疫苗后致死、致傷之間,到底有沒(méi)必然的聯(lián)系。接下來(lái)的問(wèn)題是,哪一方應該承擔主要責任,應該如何承擔責任。
徹查問(wèn)題疫苗事件,澄清事實(shí),說(shuō)明真相,應該不是難事。但以目前的調查結果看,公眾難免生出這樣那樣的擔憂(yōu)——但愿調查能夠再順暢一些、徹底一些。(李記 作者系媒體從業(yè)者)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved