23日7時(shí)20分左右,正逢孩子上學(xué)時(shí)間,南平實(shí)驗小學(xué)門(mén)口,一名中年男子手持砍刀,連續砍向13名小學(xué)生。受傷孩子目前正在南平中醫院和市立醫院搶救。目前行兇者已被警方拘捕。據悉,兇手原是一名社區診所醫生,疑似精神病患者。
如果,我們僅把發(fā)生在南平實(shí)驗小學(xué)門(mén)前的這一幕慘劇,歸咎為一起突發(fā)校園公共安全事件,未免過(guò)于簡(jiǎn)單了?v觀(guān)這起慘劇始末,有一些發(fā)人深省的細節值得探究和反思。經(jīng)調查,兇手鄭民生原是一名社區醫院醫生。他起床時(shí)曾說(shuō)“我要自殺,我一個(gè)人死不行,要拖幾個(gè)人一起死”,并認為成年人不好殺,從而把目光鎖定在孩子身上。
眾所周知,精神病患者的親屬是其法定監護人,承擔著(zhù)對其行為的監護之責。既然,鄭民生已經(jīng)對家人透露出行兇作惡的不良動(dòng)機,其親屬為什么對其作案企圖不加以警覺(jué)和防范呢?從社會(huì )層面來(lái)說(shuō),兇手鄭民生是在去年6月因患精神病而辭職的。也就是說(shuō),鄭民生患精神病是一個(gè)為一定范圍內公眾所知悉的事實(shí),那么,從社區到當地民政、公安等職能部門(mén),何以對其相對于公共安全的潛在危害疏于管理呢?
這么說(shuō),似乎有些“事后諸葛亮”。但實(shí)際上,社會(huì )對精神病患者危害社會(huì )公共安全的關(guān)注并非自今日始,《刑法》中就針對精神病人強制醫療的前置條件作出明確規定,如首先由家屬或監護人嚴加看管和醫療;必要時(shí),由政府出面進(jìn)行強制治療等。
但現實(shí)是,家屬監護由于受家庭經(jīng)濟條件欠佳或監護能力不濟等因素掣肘,常顯得力不從心。對政府部門(mén)來(lái)說(shuō),或是鑒于財政投入的限制,或是由需要關(guān)注點(diǎn)的輕重緩急所制約——這一切客觀(guān)因素,并不能遮蔽關(guān)注精神病患者對于其自身康復乃至社會(huì )和諧的重要意義。
南平實(shí)驗小學(xué)這起慘劇說(shuō)明,無(wú)論是本著(zhù)人道主義的初衷關(guān)注精神病患者的康復,使其以健康的身心回歸社會(huì ),還是從維護公共安全的角度來(lái)審視精神病患者對于社會(huì )的潛在危害,從立法上明確家庭、社會(huì )、政府相對于精神病患者的責任和義務(wù),已刻不容緩!毒裥l生法》的立法雖已提上議事日程,卻未能面世,不能不說(shuō)是件憾事。但愿這部法律的早日出臺,能構筑起一道關(guān)注精神病患者身心健康、維護公共安全的堅固屏障。 (-屈正州 作者系媒體從業(yè)者)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved