一場(chǎng)空前的干旱席卷了西南五省,河水斷流、水井干涸、農田龜裂……不斷刷新的干旱面積和受災人數呈現著(zhù)災情的加深加重。讓國人揪心的是,目前旱情仍在持續發(fā)展,重災區仍在飽受煎熬。
全民抗旱的號角已經(jīng)吹響,上至國家領(lǐng)導人,下至平民百姓,所有人都把目光聚焦在西南這片干涸的土地上。在國家層面的抗旱舉措之外,網(wǎng)絡(luò )上,有網(wǎng)民自發(fā)地聯(lián)系娛樂(lè )界、傳媒界和企業(yè)界組織“賑旱2010——微博網(wǎng)友大型賑災義演”活動(dòng);重災區的官員們也在網(wǎng)絡(luò )上發(fā)出呼吁,號召志愿者前往災區送水抗災;一些民間慈善組織也啟動(dòng)了“抗旱公益體驗行動(dòng)”,招募網(wǎng)友前往災區與當地貧困家庭一起背水、運水、買(mǎi)水,親身體驗和感受貧困和干旱交加的苦痛。在這場(chǎng)“抗旱賑災”的戰役中,民間力量的崛起讓人備感欣慰?梢哉f(shuō),這些力量的呈現,正是中國“公民社會(huì )”進(jìn)步與成長(cháng)結出的果實(shí)。
民間勢頭高漲的行動(dòng)確實(shí)讓人感佩,但我注意到,對于普通公眾如何為抗旱盡一份微薄之力,組織者們并沒(méi)有給出明確的細則,F實(shí)所限,不是每一個(gè)關(guān)注災情的人都可以前往一線(xiàn)并與災區人民并肩抗災,所以,無(wú)論是媒體或網(wǎng)民,甚或一些慈善機構,在號召全民抗旱的時(shí)候,無(wú)一例外地將抗旱行動(dòng)具化為“捐款”。比如那份“賑旱2010——微博網(wǎng)友大型賑災義演”的倡議書(shū)中就提到,“僅僅草根網(wǎng)友的支持還不足以形成巨大的影響力,對募集捐款還欠點(diǎn)火候,還需要一些重量級的人物,有名氣的明星的加入以造成轟動(dòng)效應,一場(chǎng)成功的募捐晚會(huì )往往離不開(kāi)娛樂(lè )明星的加入!敝袊鲐毣饡(huì )的倡議也是“捐助200元,就可以為一戶(hù)受災家庭解決一個(gè)月基本糧食!”還有一些媒體,在關(guān)注抗旱的同時(shí)也不忘向受眾呼吁,“或許此刻我們更應該掏出自己的錢(qián)包,獻出一點(diǎn)微薄的愛(ài)心……”大旱當前,普通公眾似乎只有“捐款”才能表達自己對災區人民的牽掛,似乎只有“捐款”才能證明自己愛(ài)國的赤子之心。
呼吁普通民眾捐款賑旱當然不是不可以,捐款捐物等種種善舉都在解旱區人民的燃眉之急,這樣的慷慨解囊多多益善。只是,西南大旱僅僅是靠“錢(qián)”就能解決問(wèn)題的嗎?
這一場(chǎng)大旱至少暴露了我國農田水利基礎設施老化、抗旱體系尚未發(fā)揮有效作用等長(cháng)期性的硬性缺陷,同時(shí)還暴露了“大旱三季無(wú)人知”等軟性認知不足,導致我們現在不得不承受“溫水煮青蛙”的陣痛,這些問(wèn)題的出現與錢(qián)是沒(méi)關(guān)系的。況且,以中國目前的經(jīng)濟實(shí)力,政府完全也有能力劃撥資金抗旱救災。
在這次大旱面前,政府層面尚沒(méi)有號召百姓募捐,呼吁百姓募捐的組織都是民間性質(zhì)的。瀏覽這些公益活動(dòng)真誠的倡議,會(huì )有一種感覺(jué),大災面前如果沒(méi)有捐錢(qián)捐物,這個(gè)人的道德水準就不達標;如果沒(méi)有捐錢(qián)捐物,這個(gè)人似乎就沒(méi)有愛(ài)心;沒(méi)有捐款捐物,這個(gè)人似乎就不是一個(gè)合格的公民。大災面前,每一個(gè)公民確實(shí)應該有所行動(dòng),但是,慈善也好,公民行動(dòng)也罷,是不是一定要圍繞著(zhù)“捐款”來(lái)進(jìn)行呢?我們是否應該拓寬一下“公民行動(dòng)”的視野,別動(dòng)輒就把表現愛(ài)心或者責任的舉動(dòng)與“捐款”捆綁在一起呢?
在“國強民弱”的大背景下,全民賑旱國家未必缺錢(qián)。跟蹤政府是否將每一筆賑旱資金都落實(shí)到位,監督政府抗旱措施是否得力,這也是一種值得肯定并推廣的“公民行動(dòng)”吧?陳方
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved