中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　央視大火案21被告審完

　　審理兩天半提前結束，資深律師稱(chēng)控辯水準高；原央視新址辦主任勸他人擔責，部分律師做無(wú)罪辯護

　　截至昨日中午13時(shí)，央視大火案經(jīng)歷兩天半的審理后畫(huà)上了句號�？剞q雙方在最后一個(gè)半天里上演了一場(chǎng)唇槍舌戰，雖然有少部分律師做了無(wú)罪辯護，但在庭審尾聲的自辯階段，沒(méi)有一個(gè)被告人稱(chēng)自己無(wú)罪。

　　庭審中最精彩的環(huán)節于昨日上午上演，30余名律師和4名公訴人組成的控方陣容展開(kāi)激辯，火藥味十足，不少律師發(fā)表意見(jiàn)時(shí)滔滔不絕，連續說(shuō)上50分鐘，法官不得不多次提醒注意。

　　不少資深辯護律師認為，法官對庭審掌控得不錯，“很有水平”，而公訴人的表現也是“有禮有節”，提問(wèn)和辯論都顯示了很高的水準。

　　雖然在幾天的審理中，被告人都對自己的行為進(jìn)行了辯解，但昨日庭審最后階段，沒(méi)有一個(gè)被告人稱(chēng)自己無(wú)罪。不少人還低頭懺悔，希望得到輕判。

　　作為第一被告，徐威還勸說(shuō)其余被告人“依照事實(shí)承擔應擔的責任”，向法庭爭取一個(gè)好的認罪態(tài)度。

　　三湘煙花公司股東劉發(fā)國在最后陳述時(shí)也“后悔莫及”，“希望以后的煙花公司不要再犯同樣的錯誤了�！迸月�(tīng)席上，一些女眷流下了眼淚。

　　預計3-4天的庭審提前結束，法庭將擇日進(jìn)行宣判。

　　- 交鋒

　　1 是否存在擴大抓捕

　　公訴方認為各方被告人均未盡到應有注意義務(wù)

　　審理中，不少人認為起訴書(shū)對自己指控過(guò)重。

　　原央視新址辦副主任王世榮因點(diǎn)燃煙花被控“啟動(dòng)燃放活動(dòng)”，對“啟動(dòng)”二字，王認為有策劃的意味，雖然表示認罪，但他對此提出了異議。

　　原央視新址辦綜合業(yè)務(wù)處副處長(cháng)鄧炯慧也認為，指控他為煙花的燃放布置防火設施的概念太大。鄧說(shuō)，當天他剛好路過(guò)現場(chǎng)，徐威讓他幫忙，自己就拿了些滅火器過(guò)去，“我只是臨時(shí)幫忙�！�

　　面對抓捕人員眾多，追究刑事責任范圍擴大化的質(zhì)疑，公訴方首度解釋?zhuān)�認為央視新址為重點(diǎn)消防單位，是《北京市煙花爆竹安全管理規定》明令禁止燃放煙花爆竹的區域。相關(guān)被告人應當明知，對此具有共同注意義務(wù)。各被告人過(guò)于自信或疏忽大意，沒(méi)有盡到應有的注意義務(wù)。

　　劉發(fā)國、沙鵬等人出于利益違規銷(xiāo)售、運輸、儲存、燃放煙花，央視新址辦等單位相關(guān)責任人沒(méi)有阻止煙花燃放，并提供協(xié)助，均構成共同過(guò)失犯罪，應當承擔相應法律責任。

　　公訴方認為，中央電視臺新址大火造成了極其惡劣的社會(huì )影響，舉世震驚，追究以上人員的責任并無(wú)不當。

　　2 “抓捕”還是“自首”

　　公訴方認為依照當時(shí)情況，被告人不算自首

　　幾名被告人對自己的到案經(jīng)過(guò)被認定為“抓獲”表示抗議。

　　他們說(shuō)，自己接到公安機關(guān)電話(huà)通知后，就趕到派出所。從法律上說(shuō)，逃跑后主動(dòng)投案都可以算自首，他們配合前往公安機關(guān)不應該按“抓獲”論處。其中有5、6名被告存在同樣的質(zhì)疑。

　　有被告人辯護律師提出，他們接到央視保衛科電話(huà)就前往了，更不應該是“抓獲”。

　　公訴方堅持認為，依照當時(shí)的情況判斷，他們不算自首。

　　3 是否該按責任分等級

　　多名被告人認為自己最多是間接責任

　　公訴方將21人承擔的責任分為3等。徐威作為第一責任人，全面負責工地安全工作，卻無(wú)視有關(guān)規定和消防責任，濫用權力，擅自決定組織煙花燃放事宜，不聽(tīng)民警勸阻，是造成火災事故的主要責任人。劉發(fā)國、王世榮等12人是火災事故的直接責任人，其中包括5名央視員工和兩名施工單位項目副經(jīng)理。余下8人的行為被認定為“導致火災發(fā)生”。

　　對上述責任的說(shuō)法，多名律師表示抗議，其中徐威的律師認為其承擔的最多是“間接責任里的次要責任”，而其余不少被告人也認為，自己最多是間接責任。

　　其中原央視新址辦大部分被告人表示，他們是按徐威的要求履行正常工作。作為不負有安全管理責任的下級，他們無(wú)權，也無(wú)力阻止。他們這次傳達燃放煙花事宜時(shí)，并未告知此次燃放的規模和方案。

　　而施工方人員的律師也提出，在建筑行業(yè)，業(yè)主處于強勢地位，施工方通常要服從業(yè)主。雖然施工方有保護工地消防安全的責任，但這種責任是指生產(chǎn)過(guò)程中的安全，不應包括業(yè)主單位人為破壞的情況。如果說(shuō)不制止就是犯罪，理由牽強。

　　4 量刑是否應有區別

　　多名辯護人希望讓被告人“輕者輕，重者重”，突破“法定量刑”

　　根據相關(guān)法律規定，危險物品肇事罪中的被告人屬于過(guò)失犯罪，不存在主犯、從犯之分，該罪名的量刑范圍從3年有期徒刑至7年不等。

　　據參與庭審的人士介紹，量刑成為了控辯雙方交戰的一個(gè)焦點(diǎn)。公訴方認為，21人屬于共同過(guò)失犯罪，都有過(guò)錯。

　　不少辯護人則回應，各被告人在案件中所起作用懸殊，應該在處罰中予以體現，讓輕者輕、重者重。

　　一些辯護人提出，希望法庭采納突破法定量刑處罰的意見(jiàn)。