雷官雷語(yǔ)固然要批判,但我們更應關(guān)注的是,其背后的農村基層利益博弈以及天平的失衡!安璞T(mén)”本質(zhì)上是“征地門(mén)”。
河南睢縣城郊鄉鄉長(cháng)蔣友軍的“茶杯門(mén)”風(fēng)波,在經(jīng)歷了數天的熱鬧后,終于緩緩褪去娛樂(lè )化的外衣,露出了更沉重的“里子”。
“茶杯門(mén)”一事,之所以能在網(wǎng)絡(luò )上贏(yíng)得這么高的點(diǎn)擊率,多半要歸功于“老農拿鄉長(cháng)桌上茶杯欲喝而被拘”之類(lèi)新聞標題的眼球效應,放大了老農與鄉長(cháng)的地位反差;爾后,鄉長(cháng)蔣友軍“原計劃把魏克興關(guān)個(gè)三四天”、“事件被曝光后自己變得騎虎難下”等雷人之語(yǔ),進(jìn)一步招來(lái)板磚無(wú)數。
雷官雷語(yǔ)固然要批判,但我們更應關(guān)注的是,其背后的農村基層利益博弈以及天平的失衡!安璞T(mén)”本質(zhì)上是“征地門(mén)”。這兩天媒體陸續披露,魏堤口村超過(guò)一半的地都被強征,且一直沒(méi)有看到批文,包括魏克興在內的農民們強烈反抗并持續上訪(fǎng);同鄉的于莊村也存在大量非法征地,該村唐莊組500多畝地被征得只剩40畝。顯然,這才是老農魏克興與鄉長(cháng)蔣友軍矛盾激化的根源,而“杯具”至多只是一根導火索。
與以往不同,如今農村的主要矛盾不再是稅費征收,大多數糾紛是因土地問(wèn)題引發(fā),尤其對于城中村和城郊村,由于利益巨大且空白點(diǎn)較多,征地和拆遷問(wèn)題更是凸顯。在這種城市化進(jìn)程中,最基層的官、商、民被推到了時(shí)代浪潮以及矛盾的第一線(xiàn),他們之間交叉式的利益博弈日顯激烈。而轉型期的中國,一些地方的基層權力也有待整頓,導致了游戲規則的失范和博弈的不公。具體表現為權力刁蠻——為了政績(jì)或形形色色的“干股”,一些基層官員成為違法征地、野蠻拆遷的急先鋒;資本通吃——各路商人以糖衣炮彈攻下基層官員,再假借公權之虎威,或建廠(chǎng)或炒地皮或蓋樓,胡蘿卜加大棒侵占村民利益;黑惡勢力囂張——權力的異化、幾何倍增的利益,催生了農村基層的黑惡勢力,他們或倚公權之威,或搭資本之車(chē),橫行鄉里,欺行霸市。
與一些“更高級”的貪污受賄等相比,這種發(fā)生在自己身邊的利益侵占和蠶食更加直觀(guān),也就更容易激起縣鄉基層民眾的不滿(mǎn),觸發(fā)農村社會(huì )的官民矛盾!6·28”事件前的甕安縣,就流傳著(zhù)這樣的民謠:好人散了伙,壞人結了幫,治安抓不好,無(wú)法奔小康。于是,“仇富、仇官、仇警”的情緒愈演愈烈。曾在甕安調研的前新華社貴州分社社長(cháng)劉子富就對《瞭望東方周刊》記者表示,“‘6·28’事件即使不在甕安發(fā)生,也會(huì )在別的縣發(fā)生;即使不在貴州發(fā)生,也會(huì )在其他省份發(fā)生”。此言可謂一記警鐘。
而與此同時(shí),利益訴求、申訴的表達渠道不暢甚至堵塞,使得一些農村地區的矛盾愈發(fā)積累。睢縣城郊鄉村民說(shuō),如果村民不同意征地,就會(huì )被派出所抓去拘留,“這三年來(lái),我們村里抓的人起碼超過(guò)20個(gè)”。與此類(lèi)似,在一些地方,暴力機器被頻繁和隨意使用,基層群眾告狀無(wú)門(mén)、有冤難伸,在一些基層官員觀(guān)念里,“把矛盾化解在基層”等同于把矛盾“堵塞”、“隱瞞”在基層,從而讓矛盾遭到擠壓和發(fā)酵。很顯然,公安部對“慎用警力、慎用強制措施”的一再重申,有著(zhù)非常強的現實(shí)針對性。
當前,我國城鄉分割的二元體制沒(méi)有得到徹底打破,一些深層次矛盾依然在農村地區存在,農村社會(huì )不同利益群體之間、干群之間,也積累了一些錯綜復雜的矛盾,這些都成為新農村與和諧社會(huì )建設的隱患和阻礙,不可不察,不可不糾。(徐鋒)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved