江蘇省徐州市睢寧縣創(chuàng )造性地將個(gè)人生活的各個(gè)方面引入了大眾信用征集系統,從銀行欠貸到早點(diǎn)擺攤,從官員受賄到司機闖紅燈,從欠繳水費到家庭道德等無(wú)所不包。這些行為全部被量化為分數,并將公民個(gè)人評為ABCD四個(gè)等級。睢寧縣委書(shū)記王天琦表示要“嚴管民風(fēng)”,要讓群眾“一處守信,處處受益;一處失信,處處制約”(《京華時(shí)報》2月27日)。
睢寧縣創(chuàng )造性地將溫家寶總理在《政府工作報告》提到的“創(chuàng )造條件,讓人民批評政府、監督政府”,變成了“創(chuàng )造條件,讓政府批評人民、監督人民”。有關(guān)睢寧縣的做法從法律角度審視,已經(jīng)涉嫌多重違法。
首先,這樣的征信辦法的出臺,侵犯了公民的知情權、參與權、決策權,涉嫌在立法程序上違法。立法是涉及全體民眾的一件大事,所有利益受影響的公民都要有權知情、有權參與討論,有權自己或者委托代表參與立法博弈。然而,睢寧縣的《睢寧縣大眾信用管理試行辦法》及《睢寧縣大眾信用信息評估細則》,這樣影響民眾利益的規定,事先并沒(méi)有公之于眾,沒(méi)有交與民眾進(jìn)行討論和聽(tīng)證。
其次,這樣的征信辦法嚴重違反法定權限,涉嫌形式違法。睢寧縣這個(gè)信用等級,是與諸如政審考察、資格審核、執照審核、政策性扶持、補助項目等方面審核掛鉤的。比如“個(gè)人信用評估為A級的,其本人在入學(xué)、就業(yè)、低保、社會(huì )救助等方面優(yōu)先照顧”,“個(gè)人信用評估為C級的,對資格、執照審核,政策性扶持、救助項目嚴格審核”,“個(gè)人信用評估為D級的,否決政審類(lèi)考察,在資格審核、執照審核、政策性扶持、救助項目中原則上不予考慮!蔽业瓜雴(wèn)一句的是,睢寧縣有什么權力在入學(xué)、就業(yè)、低保、社會(huì )救助、執照審核方面對公民進(jìn)行限制。就拿執照審核來(lái)說(shuō),這是一項涉及對公民進(jìn)行行政許可的權力,而我國行政許可法明確規定,設定行政許可是有嚴格限制的,就連省、自治區、直轄市人民政府規章也只能在“尚未制定法律、行政法規和地方性法規的,因行政管理的需要,確需立即實(shí)施行政許可的”情形下,才“可以設定臨時(shí)性的行政許可”一個(gè)縣的縣委,有什么權力來(lái)設定行政許可?其他諸如入學(xué)、就業(yè)、低保、社會(huì )救助等,法律對于取得它們的條件早作出了明確的規定,睢寧縣委有何權力法外設法,再次對公民權利作出限制呢?
再次,這樣的征信辦法也涉嫌侵犯公民的諸多權利,在實(shí)質(zhì)上不具有合理性,是實(shí)質(zhì)違法。比如對于低保來(lái)說(shuō),這是一項對公民最低生活進(jìn)行保障的權利,是政府救濟的一部分,它不能因為公民不守信的行為而剝奪。一個(gè)多次闖紅燈的公民憑什么沒(méi)有權利吃低保;再比如所謂“無(wú)理鬧訪(fǎng)、纏訪(fǎng)等記錄”都與入學(xué)、就業(yè)、低保、社會(huì )救助掛鉤,這實(shí)質(zhì)上就限制了公民進(jìn)行申訴的權利,而所謂“對利用網(wǎng)絡(luò )、短信、信函誣告、誹謗他人”也納入征信系統,在今天屢屢出現“進(jìn)京抓記者”“跨省追捕”的事件,在權力不受監督與制約的情形下,也很可能成為政府官員報復公民的工具;同時(shí),將公民個(gè)人信息向社會(huì )公開(kāi)也涉嫌侵犯公民個(gè)人隱私權,等等。
一個(gè)良好社會(huì )氛圍的形成,不是靠政府的強力管制,更不能依靠違法的手段來(lái)控制公民,政府只有遵循法治的原則,帶頭遵守法律和尊重公民權利,才能形成官民互動(dòng),培養良好社會(huì )氛圍。楊文浩
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved