有這么個(gè)現象:昨日以A面出現的新聞,明兒就可能以相對的B面現身。人們在譴責南平殺人的兇手時(shí),受害者家長(cháng)已悲鳴:“如果不處理好,我也去殺人!”類(lèi)似的尷尬分岔中,有無(wú)公職部門(mén)失職的影子,值得思考。
在近日昆明城管攤販沖突事件中,也有這種“分岔傾向”。昆明五華區城管與小販發(fā)生糾紛,導致10多人受傷,其中有記者。五華區政府新聞發(fā)布會(huì )的通稿稱(chēng)“記者強行穿越警戒線(xiàn)、執法人員依法處置”,這與記者描述相悖,生活新報編委當即表示抗議。
這像個(gè)插曲,卻成為關(guān)注焦點(diǎn)。人們已對城管小販“恩怨糾葛”,產(chǎn)生閱讀疲勞。從這個(gè)意義上講,該感謝插曲。它提供了新的視角,輿論力量從此切口注入,力促事件解決不離正途。還原真相肯定是第一要務(wù)。最根本一點(diǎn)就是,官方宣稱(chēng)的城管正常執法,面對沖突,執法者仍保持克制,是否客觀(guān)真實(shí)?這是事件內核。內核若不實(shí),依附其上的一切將失去意義。
而從“輿論分岔”來(lái)看,需要徹查的不止城管和小販的問(wèn)題,延伸出來(lái)的其他支流也必須嚴查。因為在這類(lèi)涉及公權力的事件中,歧路越多,可能表明公權失范的情況越多。紛繁的支路是不是權力出軌的路線(xiàn)圖,需要權威解釋。
由于媒體原因,“打記者的真相”估計很容易被查清——領(lǐng)導已發(fā)話(huà),一旦證實(shí)有城管參與圍毆,一律嚴懲;再者,公眾對于當地公安機關(guān)的調查以及區政府新聞發(fā)布是否有偏袒的質(zhì)疑,也需今后客觀(guān)公正的調查來(lái)澄清;最后,照本宣科,不愿或不屑向民意解釋的發(fā)布會(huì )模式,一直被詬病,也需糾偏。
關(guān)于此事的各輿論分岔最終交匯點(diǎn),凝聚著(zhù)一個(gè)問(wèn)題:政府公權如何善待民意、秉公執法?公職部門(mén)是常人組成的,一個(gè)明智的政府,不是壟斷了真理因而絕不犯錯的政府,而是承認智力有限性,因而能謙卑地面對民眾的政府。 李曉亮
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved