“3·28”山西鄉寧縣王家嶺煤礦透水事故救援現場(chǎng)的水泵,還在日夜不停地抽水,被困井下的153名工人仍無(wú)音訊。在事故現場(chǎng),山西省副省長(cháng)陳川平表態(tài)說(shuō),事故發(fā)生后的3天是救援黃金時(shí)間,他們將竭盡全力抽水。哪怕只是萬(wàn)分之一的可能,我們仍希望被困者都能得到救援。
作為仍然“在建”的國家重點(diǎn)項目,是什么釀成了王家嶺礦難?對此,有關(guān)方面在第一時(shí)間即發(fā)布事故初步原因:正在井下作業(yè)的建筑工程隊在打礦道中,意外鑿穿地下水所致。這個(gè)“意外說(shuō)”一經(jīng)拋出,即遭遇質(zhì)疑。根據《煤礦安全規程》,礦井必須做好水害分析預報和充水條件分析,堅持預測預報、有疑必探、先探后掘、先治后采的防治水原則。那么,哪些地方是礦井建設中絕對不能碰的含水層,這里的地質(zhì)條件施工方和監理方不清楚嗎?“意外”之說(shuō),疑似卸責之論。
輿論質(zhì)疑并非虛枉,緊接著(zhù)媒體報道的消息讓人相信,不出事故才真叫意外。
據搶險指揮部證實(shí),煤礦發(fā)生事故前3個(gè)小時(shí),調度人員已接到反映漏水電話(huà),但未引起重視。中煤集團相關(guān)負責人解釋說(shuō),巷道內有漏水反映很多,就像喊“狼來(lái)了”一樣,喊得多了就沒(méi)有引起重視。在相關(guān)安全規程中,對巷道漏水情況發(fā)生后的處置,是如何規定的,是不是應當立即升井并予檢測?更重要的是,相關(guān)安全工作能因喊得多了就不予重視嗎?
與煤礦對巷道漏水未予重視相對的,則是對煤礦建設進(jìn)度的極端重視!霸缫惶斐雒,早一天將資源優(yōu)勢轉變?yōu)榻?jīng)濟優(yōu)勢”,已成為王家嶺礦在建項目的重要原則。去年8月,當地媒體就曾報道,華晉公司董事長(cháng)多次現場(chǎng)辦公,要求盡一切可能加快項目建設。就在事故發(fā)生前一天,山西一家媒體在頭版稱(chēng),“在王家嶺煤礦項目工程工地,工人正在加緊施工……礦井項目將于10月份投入運營(yíng),提前5個(gè)月完成工期!睘榇,陳川平指出,“王家嶺礦難就壞在這個(gè)‘勇?tīng)幍谝弧!币颉皳屵M(jìn)度”而導致的事故,又何止這一例?
王家嶺煤礦事故沒(méi)有意外。當薄弱的安全監管意識,遭遇“勇?tīng)幍谝、雷打不?dòng)”的搶進(jìn)度,災難事實(shí)上早已埋下。換言之,這種事故的原因,才是更大的“礦難”。
對一些礦難,曾有論者反思,我們是不是說(shuō)得太多,做得太少?事實(shí)正是如此。對“趕進(jìn)度”問(wèn)題,2004年建設部下發(fā)通知明確要求,合理確定設計周期和施工工期,任何單位和個(gè)人不得強行搶進(jìn)度。對巷道施工安全的問(wèn)題,同樣有《煤礦安全規程》予以規范。但王家嶺煤礦在具體操作中,卻被刻意地遺忘掉了,而且工期一“趕”就是提前5個(gè)月!
尤其讓人痛心處還在于,總是在一些事故發(fā)生后,才屢屢發(fā)現它本可以避免。本可以避免的礦難,為何不可避免地發(fā)生?山西省在近年來(lái)一系列官場(chǎng)震蕩及行業(yè)整頓后,王家嶺煤礦依舊暴露出的這種安全監管問(wèn)題,到底問(wèn)題何在?假如依舊不能從這些層面上予以審視,在并不久遠的未來(lái),下一起本來(lái)可以不發(fā)生的礦難,可能依舊會(huì )不可避免地發(fā)生。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved