陜西省三原縣農婦王會(huì )俠2009年底被警方帶走,“問(wèn)話(huà)”20小時(shí)后非正常死亡。家屬目睹遺體有明顯傷痕,尸檢結果卻是“原發(fā)性心肌猝死”,是情緒激動(dòng)緊張誘發(fā)死亡。王會(huì )俠的丈夫在其死后被監視居住,然后消失無(wú)蹤。(3月30日《中國青年報》)
“激動(dòng)死”的結論,不免令公眾很“激動(dòng)”,因為這樣的結論,實(shí)在過(guò)于蹊蹺。這就要求相關(guān)部門(mén)進(jìn)一步冷靜調查,給出一個(gè)合理的說(shuō)法。還需要弄清楚的是,農婦被“監視居住”的丈夫到哪里去了?案子沒(méi)查清,妻子離奇死亡,他怎么連人影都找不到了呢?
這件事還令人“激動(dòng)”的是,這類(lèi)事件近來(lái)發(fā)生得太多。如“喝開(kāi)水死”、“上廁所死”、“妊娠死”、“摔跤死”、“發(fā)狂死”。加上2009年武漢男子在江西看守所“做惡夢(mèng)死”,福建青年在看守所“從床上摔下死”,海南男子“洗澡死”,云南男子“躲貓貓死”,這類(lèi)事件可以說(shuō)是層出不窮。
這么多人離奇地死亡于警方審訊或關(guān)押期間,死者大多身上有傷,死得蹊蹺,怎能不令人懷疑?警方是保護大眾生命財產(chǎn)安全的機構,每個(gè)人都可能因各種原因與警方打交道,如果這類(lèi)事件發(fā)生得太多,與警察打交道就不能不令人恐怖,也令人悲哀,引發(fā)刑訊逼供之類(lèi)的猜想,則在所難免。
因此,“激動(dòng)死”之類(lèi)的事件,應當促成警方辦案方法的改進(jìn),如果制度建設跟不上,或者建立了制度不能有效運作,公民的合法權益必然會(huì )受到侵害。公安部副部長(cháng)劉金國3月29日在會(huì )議上表示,要強化責任追究,凡是在執法過(guò)程中導致涉案人員非正常死亡的,對直接領(lǐng)導、分管領(lǐng)導一律先停止執行職務(wù),待查清事實(shí)后再依紀依法處理。但愿警方的這種內部責任追究機制能真正起到作用,遏制這類(lèi)事件再次發(fā)生。
但更為重要的是,要建立對嫌疑人有效的保護機制,比如律師不在場(chǎng)不接受訊問(wèn)制度,訊問(wèn)過(guò)程全程錄像制度,保證辦案過(guò)程公開(kāi)透明,保護嫌疑人權利真正落實(shí),只有這樣,離奇死亡的事件才能真正減少,而且即使發(fā)生,警方也不會(huì )受到質(zhì)疑,公安機關(guān)的公信力自然會(huì )得到維護。 瞿方業(yè)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved