繼“躲貓貓”、“喝開(kāi)水”、“摔跤死”、“做夢(mèng)死”等一系列令人匪夷所思的事件之后,非正常死亡再次增添了新的注解:“激動(dòng)死”—— 陜西省三原縣女子王會(huì )俠2009年底被警方帶走,“問(wèn)話(huà)”20小時(shí)后非正常死亡,官方稱(chēng)其“過(guò)于激動(dòng)”(3月30日《中國青年報》)。
與曾經(jīng)的非正常死亡事件相同的,還有司法機關(guān)對此的態(tài)度——“激動(dòng)死”發(fā)生之后,富平縣警方堅稱(chēng)“不存在刑訊逼供的問(wèn)題”。類(lèi)似的表態(tài)聽(tīng)起來(lái)分外耳熟——“喝開(kāi)水”事件發(fā)生之后,首先傳出的也是同樣的聲音,但最終卻是以涉嫌刑訊逼供的移交法辦宣告結束。
一次次非正常死亡事件背后,現行監督管理制度瑕疵被不斷放大,而拾遺補闕終究需要一定的時(shí)間來(lái)完成。不過(guò),在等待司法機關(guān)還原“激動(dòng)死”真相、彌補制度漏洞的同時(shí),也并不意味著(zhù)眼下沒(méi)有工作可做——實(shí)際上,幾乎就在“激動(dòng)死”的同時(shí),公安部副部長(cháng)表示,要強化責任追究,凡是在執法過(guò)程中導致涉案人員非正常死亡的,對直接領(lǐng)導、分管領(lǐng)導一律先停止執行職務(wù)(3月30日《揚子晚報》A2版)
以此為背景,“激動(dòng)死”事件不失為集中整治力度的“試金石”——再次面對此類(lèi)令人匪夷所思的事件,其直接領(lǐng)導者究竟應該承擔起怎樣的責任?如果說(shuō)公安部此前的表態(tài)旨在安撫民心的話(huà),面對適時(shí)浮出水面的“激動(dòng)死”事件,是時(shí)候展示其信心和決心了。倘若事前的制度修葺與事后的責任追究能夠聯(lián)系為一個(gè)整體,相信此類(lèi)悲劇將大大減少,更不必每每假驚世駭俗之名來(lái)挑戰公眾的智商和承受力。
(河南 張峰)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved