中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　最近，湖南省長(cháng)沙市岳麓區鳳凰山莊的27戶(hù)居民通過(guò)行政訴訟，使自己的房子免于被拆遷。3月26日，長(cháng)沙市中院判決長(cháng)沙市人民政府的“土地收回令”不具有法律效力，這意味著(zhù)這些居民的房子不用被拆遷，不用提前59年交出手里合法的國有土地使用權了。(3月31日《三湘都市報》)

　　長(cháng)沙市政府敗訴的理由是程序違法：2009年2月，長(cháng)沙市政府作出了對鳳凰山莊所在地塊的“土地收回令”，并在《長(cháng)沙晚報》發(fā)布公告。但直到6月要求小區業(yè)主簽拆遷協(xié)議時(shí)，岳麓山風(fēng)景名勝區綜合整治指揮部才將“土地收回令”張貼在小區門(mén)口，居民才知房子將被征收。法院認定：向行政相對人送達行政決定，是具體行政行為成立的必備條件，長(cháng)沙市政府沒(méi)有送達，因此“土地收回令”對這些居民無(wú)效。

　　當拆遷日益成為社會(huì )焦點(diǎn)問(wèn)題，當一起起暴力拆遷案傷害社會(huì )良知時(shí)，這起案件無(wú)疑有著(zhù)積極的示范意義。它向人們昭示：公民應以法律的名義，向違法拆遷說(shuō)“不”；政府應以法律的名義，實(shí)施合法拆遷行為。這才是杜絕野蠻拆遷的必由之路。

　　野蠻拆遷的本質(zhì)是違法拆遷，過(guò)去一系列嚴重的野蠻拆遷慘案，其本質(zhì)是個(gè)別地方政府的行政違法。比如江蘇東海父子自焚抵抗拆遷案，3月30日，鎮政府承認了自己沒(méi)有拆遷許可證，甚至承認國家根本沒(méi)有針對農村集體土地強拆的法律。既無(wú)法律，何來(lái)“違章”？既無(wú)“違章”，何勞政府強拆？所以，這起野蠻拆遷本來(lái)就是鎮政府的行政越權，即政府的行政違法，而不是公民的“暴力抗法”。

　　我國法律從未賦予政府野蠻拆遷的權力，這意味著(zhù)一切野蠻拆遷都是違法的。事實(shí)上，現行法律法規足以規制地方政府的野蠻拆遷，關(guān)鍵只在于它是否恪守依法行政、依法拆遷的法治底線(xiàn)。這一點(diǎn)上，敗訴的長(cháng)沙市政府依然值得肯定，雖然其被判行政違法，但它服從了法院的判決，沒(méi)有繼續拆遷。這維護了法律尊嚴，也維護了政府尊嚴。

　　野蠻拆遷往往以公權違法行政始，以私權受害終，這樣，公民要維護權利，糾正公權違法，就要拿起法律武器。在法治國家里，“一切問(wèn)題都可以歸結為法律問(wèn)題”。這是矛盾的終極性解決機制，矛盾被納入司法解決管道后，它不會(huì )發(fā)展成對社會(huì )不可控的傷害。比如長(cháng)沙拆遷案中，雙方只是在法庭較量一番，沒(méi)有發(fā)展到像東海那樣的自焚，因為公民在法庭上拿到了自己的正義。

　　然而，公民的司法維權之路并非坦途。長(cháng)沙拆遷案中居民的代理律師王曙，用“立案難、審判難、勝訴難、執行難、代價(jià)大”概括“民告官”之難，其中立案難是行政訴訟案件的難點(diǎn)之最。在一些地方，法院屈于當地行政機關(guān)的壓力，對涉及拆遷的“敏感”案件，拒不立案受理，使案件無(wú)法進(jìn)入司法程序，最終使當事人不得不上訪(fǎng)，甚至不惜使用激進(jìn)手段維權�；蛘呤莻�(gè)別法院對政府的行政違法，以“程序瑕疵”一筆帶過(guò)，甚至替行政違法行為背書(shū)。所以，長(cháng)沙市中級人民法院的這次判決，更顯珍貴。

　　當法律被公民和政府共同敬畏，當司法成為解決拆遷糾紛的理性管道，野蠻拆遷就會(huì )徹底失去市場(chǎng)。以法律的名義向野蠻拆遷說(shuō)“不”，這是公民權利，更是政府責任。