根據《政府信息公開(kāi)條例》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《條例》),各級行政機關(guān)應當在每年3月31日前公布本行政機關(guān)的政府信息公開(kāi)工作年度報告。
31日,中國社會(huì )科學(xué)院法學(xué)所副研究員呂艷濱給《法制日報》記者發(fā)來(lái)《2010年國務(wù)院有關(guān)部門(mén)政府信息公開(kāi)年度報告的公開(kāi)情況評析》,結果顯示:截至31日,國務(wù)院27個(gè)組成部門(mén)門(mén)戶(hù)網(wǎng)站,僅有12個(gè)部門(mén)公開(kāi)了本部門(mén)2009年度的年度報告,公開(kāi)率不足45%。
“大限”已過(guò)公開(kāi)率不足45%
據了解,政府信息公開(kāi)年度報告制度是《政府信息公開(kāi)條例》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《條例》)規定的各類(lèi)政府機關(guān)應當履行的義務(wù),是對上一年度本機關(guān)公開(kāi)政府信息的情況進(jìn)行總結,也是政府信息公開(kāi)制度重要的監督保障機制,是政府機關(guān)加強自我監督、履行政府信息公開(kāi)義務(wù)、接受社會(huì )和公眾監督的重要方面。
《條例》明確規定,各級行政機關(guān)應當在每年3月31日前公布本行政機關(guān)的政府信息公開(kāi)工作年度報告。
根據對國務(wù)院27個(gè)組成部門(mén)門(mén)戶(hù)網(wǎng)站的統計,截至31日“大限”,僅有12個(gè)部門(mén)公開(kāi)了本部門(mén)2009年度的年度報告,其余部門(mén)僅在年度報告欄目中公布有2008年度的報告,個(gè)別部門(mén)甚至連2008年的年度報告都沒(méi)有登出。
披露內容缺少重要數據
公開(kāi)率不足45%,這個(gè)結果顯然不容樂(lè )觀(guān),而評析報告顯示,即使是已公布的12份2009年年度報告,也暴露出相當大的問(wèn)題。
按照規定,處理依申請公開(kāi)情況是評判政府機關(guān)推行政府信息公開(kāi)工作成效的重要方面,因此,依申請公開(kāi)的數據,如申請的數量、受理的數量、申請數量居前的部門(mén)和事項以及按照申請方式、決定內容、決定理由劃分的分類(lèi)數據等的統計信息應當是年度報告的核心內容。
“但是,從各部門(mén)披露的年度報告來(lái)看,此方面內容都比較單薄!眳纹G濱告訴記者,在這12份年度報告中,一些報告只提供受理數量,沒(méi)有提供收到申請的數量,因此不排除一些部門(mén)在實(shí)際工作中將“收到申請”與“受理”相混淆的可能;僅有個(gè)別部門(mén)在報告中明確說(shuō)明了申請較多涉及的內容或者業(yè)務(wù)部門(mén);只有部分部門(mén)列明了按照答復決定的內容(如不受理、決定公開(kāi)、決定不公開(kāi)、決定部分公開(kāi)等)提供信息的數據;有一些部門(mén)沒(méi)有列明按照不公開(kāi)信息的理由(如涉及國家秘密、個(gè)人隱私、商業(yè)秘密等)處理申請的數據。
“作出不公開(kāi)信息或者部分公開(kāi)信息決定的理由,是十分重要的信息。這方面數據關(guān)系到政府機關(guān)處理依申請公開(kāi)的透明度問(wèn)題,而正是這些重要信息均缺失了。而且個(gè)別部門(mén)在其制作的年度報告中還存在避重就輕、避實(shí)就虛的問(wèn)題,很多關(guān)系到本部門(mén)履行政府信息公開(kāi)職能核心的數據未能予以統計、整理和公開(kāi)!眳纹G濱指出。
不公開(kāi)責任追究不明確
記得在去年上半年,某些政府部門(mén)就曾因制作和公開(kāi)政府信息公開(kāi)年度報告的情況不甚理想,而受到了社會(huì )輿論批評和質(zhì)疑。為何到了今年,仍然出現這么多不盡如人意的地方?
評析報告認為,原因首先可能是個(gè)別部門(mén)對政府信息公開(kāi)制度缺乏必要的重視;其次,與《條例》本身規定的責任追究機制不明確、不健全有關(guān)系。
評析報告指出,《條例》僅僅規定了部分行為的法律責任,如:不依法履行政府信息公開(kāi)義務(wù),不及時(shí)更新公開(kāi)的政府信息內容、政府信息公開(kāi)指南和政府信息公開(kāi)目錄,違反規定收取費用,通過(guò)其他組織、個(gè)人以有償服務(wù)方式提供政府信息,公開(kāi)不應當公開(kāi)的政府信息等。但對政府部門(mén)沒(méi)有按時(shí)公布年度報告,或公布的年度報告內容不符合《條例》規定的,是否應當對責任人進(jìn)行問(wèn)責,如何問(wèn)責,都沒(méi)有明確的規定。
呂艷濱認為,為了更好地推動(dòng)和保證政府信息公開(kāi)工作,今后應當進(jìn)一步加大對政府機關(guān)制作和公開(kāi)年度報告情況的考核和評估,規范年度報告的制作和公布,并加強對不依法履行制作和公開(kāi)年度報告的責任人的問(wèn)責,確保政府機關(guān)透明、公開(kāi)地履行政府信息公開(kāi)義務(wù)。法制日報記者 王曉雁
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved