昨日,在北京市緩解交通擁堵措施新聞發(fā)布會(huì )上,北京市交通委有關(guān)人士透露,4月6日,北京市將推出第七階段緩解交通擁堵措施,包括繼續加大軌道交通建設、合理規劃公交路網(wǎng)布局等六大方面、56項內容。
北京將建緩堵會(huì )商機制
近日,北京連續出臺交通緩堵政策,先是4月1日起13個(gè)一類(lèi)地區停車(chē)收費價(jià)格調整,緊跟著(zhù)昨日又公布了新一輪的尾號限行措施。對此,北京市政府秘書(shū)長(cháng)周正宇表示,新措施連續發(fā)布沒(méi)有必然聯(lián)系,但目的都是要減少北京中心城區的擁堵,提高市民的出行效率。同時(shí),北京將建立緩解擁堵會(huì )商機制。每月、每季度會(huì )商擁堵點(diǎn)段,對常發(fā)的堵點(diǎn)、亂點(diǎn)進(jìn)行治理,對擁堵?tīng)顩r進(jìn)行跟蹤分析和綜合評價(jià)。
市交通委相關(guān)人士也表示,4月6日,將推出第七階段緩解交通擁堵措施,涉及繼續加大軌道交通建設、合理規劃公交路網(wǎng)布局等六大方面、56項內容。
一類(lèi)區域公交服務(wù)將優(yōu)化
市交通委有關(guān)負責人表示,隨著(zhù)停車(chē)費上漲,13個(gè)一類(lèi)地區的公交服務(wù)方案即將出臺,交通部門(mén)對這些地區的公交服務(wù)方案進(jìn)行了優(yōu)化!盃幦∥瀛h(huán)中心城任何兩點(diǎn)間都能一個(gè)小時(shí)到達,中心城到十個(gè)遠郊區縣一小時(shí)也能到達!
據介紹,去年,北京公共交通出行比例達38.9%。按照規劃,到2015年,這個(gè)數字將提高到45%,高峰時(shí)達50%。其中,一半運力將由地鐵來(lái)承擔。
昨日,周正宇還透露,將繼續擴展軌道網(wǎng)絡(luò ),今后京津冀區域有望以快速城鐵連通。
- 討論
前日,13個(gè)重點(diǎn)區域停車(chē)費上調約一倍;昨日,“尾號限行”措施確定延期兩年。一個(gè)是利用價(jià)格杠桿,調控私家車(chē)出行;一個(gè)是通過(guò)行政強制措施,消減交通流量。兩項聯(lián)袂推出的緩堵方略,其緩堵效果、后續影響以及合法性、公眾接受度等各項指標,引發(fā)專(zhuān)家、市民關(guān)注。
尾號限行PK停車(chē)費漲價(jià)
【關(guān)鍵詞1】 緩堵效果
尾號限行★★★★★ 停車(chē)費漲價(jià)★★
亞運村汽車(chē)交易市場(chǎng)總經(jīng)理蘇暉認為,尾號限行措施覆蓋五環(huán)內整個(gè)市區,每個(gè)工作日“封存”80多萬(wàn)輛機動(dòng)車(chē),“少了這么多輛車(chē),交通流量上肯定有所體現。比如北京尾號為4的機動(dòng)車(chē)比較少,所以輪到限行‘4’的那天,路面上的車(chē)就明顯比平常多!
而對于停車(chē)費漲價(jià),蘇暉則認為,這項措施僅面對13個(gè)區域,影響的至多只是通往該區域的交通干道,沒(méi)有能力覆蓋全市,因此,在緩堵效果方面,“尾號限行”明顯勝出。但他強調,“作為價(jià)格杠桿手段,停車(chē)費漲價(jià)如果覆蓋面大一點(diǎn),或者增加其他的手段,例如收擁堵費,那么還是價(jià)格杠桿的效果更好!
市民李敏先生也持相同觀(guān)點(diǎn),“停車(chē)費漲價(jià),不代表車(chē)不往那些區域開(kāi)?晌蔡栂扌惺擒(chē)徹底動(dòng)不了了,兩回事!崩蠲粽f(shuō)。
【關(guān)鍵詞2】 合法性
尾號限行★★ 停車(chē)費漲價(jià)★★★★★
“去年,我就一再表示,尾號限行不合法,今年,我還是持這一觀(guān)點(diǎn)”,中國政法大學(xué)憲政研究所所長(cháng)蔡定劍表示,尾號限行是公權力對公民財產(chǎn)權的限制,“這種限制沒(méi)有法律依據。表面上看,每周停駛一天,影響不大,但實(shí)際上,這一天也會(huì )給車(chē)主帶來(lái)經(jīng)濟利益損失”。
蔡定劍認為,相反的,停車(chē)費漲價(jià)不存在任何法律層面的質(zhì)疑,“還是應該通過(guò)這種經(jīng)濟調控手段,解決交通問(wèn)題”。
市民賈曉稱(chēng),去年尾號限行延期一年時(shí),他開(kāi)始關(guān)注《行政法》,“去年就有專(zhuān)家提出,作為執行期長(cháng)達一年的行政強制措施,職能部門(mén)應走立法程序,召開(kāi)立法聽(tīng)證會(huì ),傾聽(tīng)各方面的民意?傻搅私衲,尾號限行從一年變成兩年了,這個(gè)問(wèn)題還沒(méi)解決”。
【關(guān)鍵詞3】 良性影響
尾號限行★★ 停車(chē)費漲價(jià)★★★★★
人大教授毛壽龍表示,停車(chē)費漲價(jià)不會(huì )帶來(lái)不良影響,“停車(chē)貴,不往重點(diǎn)區域開(kāi),或者不在重點(diǎn)區域停車(chē),對于區域內以及周邊路網(wǎng),都是良性影響”。而尾號限行卻極有可能引發(fā)機動(dòng)車(chē)激增等不良影響,“去年北京年增新車(chē)達到55萬(wàn)輛,其中一部分人就是為了應對限行,買(mǎi)了第二輛車(chē)”。
市民賈曉先生也說(shuō),去年,他兩個(gè)朋友、一個(gè)同事都買(mǎi)了第二輛車(chē),“都是二手車(chē),兩三萬(wàn)就能買(mǎi)一輛,磕碰都不心疼”。
【關(guān)鍵詞4】 公眾接受度
尾號限行★★★ 停車(chē)費漲價(jià)★★★★★
毛壽龍認為,同樣是官方采取的措施,但在公眾接受程度上二者有明顯差異!巴\(chē)費漲了,可以不開(kāi),可以停到附近相對便宜的停車(chē)場(chǎng),公眾選擇余地大。而且,停車(chē)費和油價(jià)一樣,都是只要開(kāi)車(chē)就要承擔的成本?伞蔡栂扌小瘞в袕娭莆兜,禁止車(chē)輛使用”。
市民李敏也認為,相比停車(chē)費漲價(jià),更不愿接受尾號限行,“如果恰好趕到限行那天事多,真是很別扭。只能開(kāi)導自己:“是大伙都上路,堵的一塌糊涂好?還是停駛一天,相對松快一點(diǎn)好?這么想想,心里還好受些”。
【關(guān)鍵詞5】 政府管理成本
尾號限行★★★★ 停車(chē)費漲價(jià)★★
毛壽龍表示,停車(chē)費漲價(jià)只針對重點(diǎn)區域,而重點(diǎn)區域交管部門(mén)本就派駐“重兵”,因此政府管理成本不大。但尾號限行為了達到公平的執法效果,必須盡量截獲每一名違禁上路司機,“成本高于價(jià)格杠桿手段”。
市民賈曉則說(shuō),不論是行政強制性措施,還是價(jià)格杠桿,官方都要投入人力、物力、財力,所以“最好什么手段都不采取,盡快完善公共交通。只要地鐵不擠、換乘方便,走一兩百米就有地鐵站,我們愿意不開(kāi)車(chē)”。
- 綜述
兩年后北京是否還會(huì )限行?
半年,一年,兩年。后奧運時(shí)代,北京尾號限行交通管制的執行期限一再延長(cháng)。如果從2008年10月第一輪尾號限行算起,至兩年后的4月10日,整整42個(gè)月,京城駕駛員都要按照車(chē)牌尾號出行。
臨時(shí)緊急措施變長(cháng)效措施
說(shuō)起京城的限行史,可以追溯到三年前8月的好運北京測試賽,兩年前北京奧運期間的單雙號出行。奧運結束后兩月,即2008年10月,尾號限行正式登場(chǎng),原本計劃只執行半年?删驮谌ツ4月,首輪尾號限行即將結束時(shí),北京決定再延長(cháng)一年。目前,第二輪尾號限行接近尾聲,相同的聲音再次傳來(lái)。
無(wú)疑,限行這一臨時(shí)緊急性行政措施,已成為北京緩解擁堵的長(cháng)效措施。
去年二次購車(chē)者達48%
尾號限行是否限制了公民財產(chǎn)權?是否應該經(jīng)過(guò)聽(tīng)證等程序?自尾號限行推行之初,類(lèi)似爭議之聲不斷。而且,專(zhuān)家、學(xué)者們更在意其引發(fā)的“負面”效果———機動(dòng)車(chē)激增。中國汽車(chē)行業(yè)資深分析師賈新光說(shuō),上世紀八十年代,歐洲也曾通過(guò)限行治堵,但不久就叫停,“人們都買(mǎi)第二輛車(chē),交通流量未減反增”。
來(lái)自亞運村汽車(chē)交易市場(chǎng)、花鄉汽車(chē)交易市場(chǎng)的數據證實(shí),去年北京新增機動(dòng)車(chē)55萬(wàn)輛,比此前各年高出10萬(wàn)輛,二次購車(chē)者比例高達48%。其中,有多少人是為應對尾號限行,購買(mǎi)了第二輛車(chē)?官方、業(yè)內均沒(méi)有統計,但亞運村汽車(chē)交易市場(chǎng)總經(jīng)理蘇暉表示,“占有一定比例”。
北京交通發(fā)展研究中心發(fā)布的“第二輪尾號限行評估報告”顯示,其緩堵效果已從首輪的“輕度擁堵”上升為“中度擁堵”。事實(shí)證明,尾號限行的緩堵效果已被機動(dòng)車(chē)增幅抹平。
價(jià)格杠桿治堵六年才推出
幾乎與第三輪尾號限行同時(shí)推出,前日,13個(gè)重點(diǎn)區域停車(chē)費上漲。這是北京正式推行的第一個(gè)價(jià)格杠桿緩堵措施。對此,不少學(xué)者認為,北京早該通過(guò)這類(lèi)經(jīng)濟手段治理?yè)矶隆?/p>
其實(shí),早在六年前,時(shí)任市交管局總工程師的翟忠民接受本報采訪(fǎng)時(shí)就曾表示,北京將提高停車(chē)費,通過(guò)經(jīng)濟手段分流交通流量。前年、去年,市發(fā)改委等部門(mén)一再表示,擬上調停車(chē)費,但具體方案遲至今年2月才最終敲定!敖(jīng)濟類(lèi)手段容易引發(fā)車(chē)主的強烈反彈,官方很慎重”,清華大學(xué)交通研究所教授史其信說(shuō)。
“官方應該預見(jiàn)了尾號限行的‘負面效果’”,賈新光認為,但是,“攤大餅”的城市路網(wǎng)格局為擁堵提供了“客觀(guān)條件”;正在建設的地鐵線(xiàn)路,短期內無(wú)法連成網(wǎng)絡(luò ),分擔交通流量;經(jīng)濟類(lèi)手段又必須慎重,這些導致只能限行。賈新光表示,他寄希望于兩年后,公交、地鐵聯(lián)網(wǎng),有能力承擔70%-80%的出行量,“否則,北京極有可能還要限行”。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved