新聞背景:安徽一科長(cháng)受賄牽出“日記門(mén)” 與500多女性有染
原本想,曾任廣西來(lái)賓市煙草局局長(cháng)的韓峰,以“香艷日記”已經(jīng)將官場(chǎng)某些陰暗角落里腐化糜爛的生態(tài),描摹到了頂峰極致,而隨著(zhù)韓峰的狼狽落馬,即使不能完全震懾住某些游蕩于官場(chǎng)的奢靡人性,也會(huì )警醒一些人稍有收斂。但是,公眾這一廂良念被更驚駭的現實(shí)擊碎。
王成(化名),安徽省安慶某事業(yè)單位科室負責人。隨著(zhù)他的幾本日記與一張移動(dòng)硬盤(pán)被查獲,曝出先后與500多女性發(fā)生過(guò)性關(guān)系,日記中露骨的描寫(xiě)比比皆是,移動(dòng)硬盤(pán)里竟是其與諸多女性發(fā)生性關(guān)系的視頻。極具諷刺意味的是,王成受賄與玩弄女性都制定了年度計劃,“總的目標是600個(gè)至800個(gè)不同女性”。一個(gè)“八小時(shí)之內忙撈錢(qián),八小時(shí)之外如流氓”的安慶王成,讓來(lái)賓韓峰簡(jiǎn)直是小巫見(jiàn)大巫。
如果說(shuō)韓峰不過(guò)是官場(chǎng)中的極端個(gè)例,那么王成事發(fā)無(wú)疑會(huì )讓公眾有理由質(zhì)疑,在某些地方官場(chǎng)的陰暗角落里,到底潛藏著(zhù)多少蠅營(yíng)狗茍的卑劣行徑?
其實(shí),論貪腐程度,無(wú)論韓峰還是王成,都未必創(chuàng )了紀錄,但之所以再次引爆輿論,重要原因之一是他們并不以腐化糜爛為恥,而是享樂(lè )其中玩味心得,或者說(shuō)干脆不再躲躲閃閃,而是以日記和視頻的形式記錄、描述罪惡,甚至要定一個(gè)計劃作一個(gè)總結,將腐化糜爛推到了一個(gè)自我滿(mǎn)足的高點(diǎn),且長(cháng)期鮮為人知,這更加劇了公眾對某些地方官場(chǎng)生態(tài)惡化的浮想。
身居局長(cháng)的韓峰將多名女性玩弄于股掌之間;王成不過(guò)是一個(gè)地級市某事業(yè)單位的科室負責人,糜爛程度竟然至此,尤見(jiàn)對公權力監督的嚴重缺失。換言之,在一些基層地方,哪怕一點(diǎn)點(diǎn)公權力在手,哪怕還有諸多上級以及近距離的同級、下級監督,都能夠變現成撈錢(qián)的工具和“流氓”的資本,這實(shí)在是一個(gè)極為可怕又極令人擔憂(yōu)的現象。這或許應是我們觀(guān)察此案的重心之一。
與韓峰丑聞的意外曝光相仿,王成的暴露同樣不是來(lái)自體制內的監督和監察,如此驚天丑聞,從2003年即已寫(xiě)入他日記計劃的卑劣行徑,竟然是疑心重重的王妻意外翻檢出了王成的日記和硬盤(pán),最終由王妻的朋友憤而報案——又是一起體制內監督形同虛設的案件。由此可見(jiàn),體制內以及體制外的綜合監督體系,還沒(méi)有在變革、完善之后真正發(fā)揮應有效力,韓峰不是“日記門(mén)”的終極版,王成也不會(huì )是殺青者。本報特約評論員王艷明
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved