安慶某事業(yè)單位科室負責人王成因受賄落馬,他的幾本日記與1個(gè)移動(dòng)硬盤(pán)被查獲,爆其先后與500多名女性發(fā)生過(guò)性關(guān)系。據調查,王成受賄與玩弄女性都制訂了年度計劃(4月7日《現代快報》)
難怪有人為廣西來(lái)賓的韓局長(cháng)抱屈。確實(shí),相比“科長(cháng)日記”,“局長(cháng)日記”只是小菜一碟。韓局長(cháng)受到了嚴懲,相信這位寫(xiě)下日記、制下硬盤(pán)、訂下計劃的王科長(cháng),也必將受到懲罰。
懲前是為了毖后,此時(shí)對“科長(cháng)日記”的反思如春天里的小雨正當其時(shí)。4月6日,王成所在單位反思,王成的行為無(wú)疑敲響了工作作風(fēng)與思想道德教育的警鐘。從某種意義上說(shuō),思想道德已成為一個(gè)筐,什么都可往里裝。王成的問(wèn)題,僅靠思想道德教育就能從根本上解決嗎?
據稱(chēng),王成不僅女人多,錢(qián)也多,房也多,可謂是“王三多”。辦案人員發(fā)現王成不僅有玩弄多少女人的年度計劃,而且有受賄多少錢(qián)的年度計劃。由此得出判斷,王成“八小時(shí)之內忙撈錢(qián),八小時(shí)之外如‘流氓’”,而流氓是以撈錢(qián)為基礎的。王成供述,這些年花在淫樂(lè )上的有幾十萬(wàn),而靠工資是消費不起的。
王成官不過(guò)科級,而且還不是獨當一面的一把手,他何來(lái)這么大的貪腐能量?這種小人物的腐敗讓人覺(jué)出了倒春寒意?梢哉f(shuō),正是手中不受節制的權力,產(chǎn)生了“科長(cháng)日記”的香艷故事。而王成單位對“科長(cháng)日記”的反思顯然令人反思。一定意義上說(shuō),這也一語(yǔ)道破天機,在對權力的監督中,有些人還習慣于用教育代替監督,以開(kāi)會(huì )代替約束,也正是如此,才出現了大批臺上仁義道德、臺下男盜女娼的雙面人,這也提醒我們,思想道德這個(gè)筐,還存在擴大化的跡象,任由擴大化,必將導致監督的形式化、約束的空洞化。
對“科長(cháng)日記”的反思應跳出桃色漩渦,放在權力約束上。確實(shí),當一個(gè)科長(cháng)都具有如此貪腐能量時(shí),還能不讓我們感覺(jué)到可怕嗎?這說(shuō)明,只要監督不到位,只要約束流于形式,無(wú)論是權大還是權小,都可能成為腐敗上的大老虎。這樣的事例太多太多。而該單位對“科長(cháng)日記”的反思,正揭示出“科長(cháng)日記”事件發(fā)生的必然。喬杉
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved