記者昨天獲悉,因個(gè)別律師申請“調取新證據”并獲得法院準許,原定本周宣判的央視大火案,將延長(cháng)一個(gè)月的審理期限。
上周代理央視大火案的多名律師收到市二中院法官的通知稱(chēng),因為有部分律師提出調取新證據的申請,法庭予以批準。依照相關(guān)規定,央視大火案的一審審理期限將延長(cháng)一個(gè)月。據悉,央視大火案于2月底移送市二中院審理。依訴訟程序規定,該案的一審審限為一個(gè)半月,應在本周內宣判。通知并未提及是何被告人的律師提出的申請,也未提及究竟要調取哪一個(gè)新證據。
3月23日央視大火一案開(kāi)庭時(shí),央視新址建設工程辦公室常務(wù)副主任王世榮、清華同方股份有限公司政務(wù)系統科技公司副總經(jīng)理李小華,曾明確表示“不認罪”。此外在庭審過(guò)程中,確有幾名律師為其當事人提出了調取新證據的請求,但庭審并未展開(kāi)該話(huà)題。參與庭審的一名律師介紹稱(chēng),“申請調取并獲得法庭準許的新證據,一般是指對案件的定罪量刑有影響的、此前從未提交法庭質(zhì)證的重要證據!
>>專(zhuān)家說(shuō)法
新證影響量刑需再開(kāi)庭
北京航空航天大學(xué)法學(xué)教師楊彩霞稱(chēng),法院認為其調取新證據可能影響定罪量刑的可以準許,但并不一定會(huì )再次開(kāi)庭。她稱(chēng),申請獲得準許后,申請人可以自行調取新證據,也可以提請法院收集、調取新證據。但實(shí)踐中,該證據是否真實(shí)存在,是否曾真實(shí)存在,此時(shí)是否能夠調取,調取后是否能影響定罪量刑等,均需進(jìn)行認定。如經(jīng)認定,該證據可能作為定罪量刑的依據,則法院需要再次開(kāi)庭對該新證據進(jìn)行質(zhì)證。
楊彩霞還稱(chēng),從目前的庭審進(jìn)展來(lái)看,央視大火案最遲在5月中旬前一審宣判。(記者王陽(yáng))
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved