中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　在“公民—國家”這一二元矛盾運動(dòng)中,國家通過(guò)暴力機關(guān)規訓公民行為,公民通過(guò)法律鉗制暴力機關(guān)的權力濫用。我們常見(jiàn)的暴力機關(guān)包括警察、監獄、軍隊。然而,在更廣維度的政治學(xué)范疇中,自由與限制自由構成日常政治生活中的主要矛盾。實(shí)際上,政府統治的實(shí)現并不在于是否動(dòng)用暴力機關(guān),而在于是否限制了公民的人身自由,如果讓一個(gè)公民在不違法的情況下失去人身自由,政府就構成侵權。

　　如果我們回顧2003年的孫志剛案件會(huì )發(fā)現,該案的本質(zhì)意義不在于將一件冤案訴之于公道,而在于迫使政府重新修改了過(guò)時(shí)的收容遣送法。案件中,孫本人不僅被限制了人身自由,而且失去了生命,但是政府并沒(méi)有通過(guò)暴力機關(guān)來(lái)執行這一行為,而是由收容所間接實(shí)施了非正義暴力。孫志剛可能屬于極端案例。我們看到,收容所是一種隱性的暴力機關(guān),用來(lái)執行限制公民人身自由的效果更廣泛也可能更具威懾,他們之所以存在是因為不需要動(dòng)用正規暴力機關(guān)或者動(dòng)用的成本太大。這證明了只要有需要,某些公權力敢于動(dòng)用一切手段限制公民自由,只要這種手段本身可以達到目的。

　　比如說(shuō),本身與權力機構毫不相干的精神病院。

　　據報道,湖北十堰市的網(wǎng)友彭寶泉,9日上午拍攝了幾張群眾上訪(fǎng)的照片后,被警察帶回派出所,并在10日凌晨2時(shí)被派出所送進(jìn)當地的茅箭精神病醫院,而家屬竟蒙在鼓里。院方10日下午證實(shí)了彭寶泉被派出所送進(jìn)醫院的消息。這一新聞被冠以“被精神病”。實(shí)際上,類(lèi)似情形絕非只此個(gè)案。2009年,鄧玉嬌“被精神病”；2007年12月,重慶女教師劉曉莉被5個(gè)男子五花大綁地捆上面包車(chē),送進(jìn)了精神病醫院；今年初,湖北錦漢艷姐妹“被精神病”。不一而足。

　　客觀(guān)看來(lái),“被精神病”案的制造者絕非只有某些官員,在一些個(gè)案中,可能是因為某些社會(huì )糾紛。然而,官員制造的“被精神病”案才最可怕,因為它說(shuō)明官員已經(jīng)不僅可以濫用暴力機關(guān),而且可以控制各種隱形暴力機關(guān),只要能夠以表面合理的理由限制人身自由的地方都可能被權力利用。這就是可怕之處。在彭寶泉案例中,彭被認定為有輕微偏執,但其遠遠達不到危害社會(huì )的程度,派出所在未征得親屬同意也不通知親屬的情況下將其送到精神病院,其意圖無(wú)非殺雞儆猴,以阻止更多人“上訪(fǎng)鬧事”。

　　也就是說(shuō),“精神病”成了某些人剝奪公民自由的工具。當地不敢直接使用暴力機關(guān),只好動(dòng)用精神病院這一隱形武器,而精神病院里的某些治療方式如電擊之類(lèi)恰可提供間接懲罰。因此,彭寶泉案例絕不那么簡(jiǎn)單,它的意義堪比孫志剛之死。我們呼吁有關(guān)部門(mén)給彭寶泉一個(gè)公道,更重要的是有關(guān)部門(mén)要盡快建立和完善精神病院的強行收治制度,防止精神病院成為某些官員無(wú)法無(wú)天的“后花園”。朱迅垚