地方政府需要從“排行榜”中學(xué)習的,不僅是一些網(wǎng)絡(luò )應對技巧,更應充分認識到依法行政、公開(kāi)透明對于維護政府公信力、提升政府形象的重要性
人民網(wǎng)輿情監測室12日發(fā)布了“2010年第一季度地方應對網(wǎng)絡(luò )輿情能力排行榜”,對地方黨政機關(guān)應對輿情熱點(diǎn)事件的得失進(jìn)行考評。四川巴中“全裸”鄉政府因為在信息透明度、政府公信力等指標上一枝獨秀,進(jìn)入總體較為得體的藍色區域,而貴州安順警察槍擊致死案、山西問(wèn)題疫苗事件則被判定為應對嚴重失當,被亮起“紅色警報”。(4月12日《中國青年報》)
這個(gè)排行榜迄今已經(jīng)推出4次,引起了專(zhuān)家學(xué)者尤其是網(wǎng)民的廣泛關(guān)注和好評,被贊有“理性和建設性”。人民網(wǎng)作為官方主流媒體,不僅是黨和政府的耳目喉舌,同時(shí)也應代表民眾的知情權、監督權。因此,這一榜單也可以看作代表民眾尤其是網(wǎng)民給地方政府“打分”。不久前,某地政府還出臺詳細標準,試圖給民眾“打分”,在這樣的語(yǔ)境下,有一個(gè)給政府評分的榜單,讓網(wǎng)民推動(dòng)地方政府依法透明行政,因此更能贏(yíng)得公眾的好評和參與熱情。
公信來(lái)自公論,F在的許多事,基本還處于普及常識的狀態(tài),民意調查能基本符合人之常情就不錯了。比如此前關(guān)于北京交通限行的民意調查,受官方委托得出的結論與網(wǎng)絡(luò )隨機表達相去甚遠,還談何公信?
此番上榜的事件,基本涵蓋了一季度廣受關(guān)注的輿論熱點(diǎn),評分標準和最終得分,也基本符合廣大網(wǎng)民的一般感受。小到河南睢縣“茶杯門(mén)”,大至山西“疫苗事件”,雖然事件性質(zhì)不同、有大有小,但一旦成為公共事件,就可以從中考出地方政府的執政能力、公信力和透明度。這些上榜的事件,都不是傳統意義上的“正面”事件,因此,也最能考察地方政府如何對待批評聲音,尤其是少了地域限制的網(wǎng)上監督。
從得分情況看,所謂應對能力,評價(jià)標準不是事件本身的“大小”,而是地方政府能否坦誠應對、及時(shí)反應,是否有公開(kāi)透明、依法處理的誠意。得分墊底的安順槍擊事件、山西疫苗事件,雖然也都召開(kāi)了新聞發(fā)布會(huì ),有所謂“信息公開(kāi)”的形式。但發(fā)布內容閃爍其詞,甚至前后矛盾,令事件發(fā)展一波三折,引起更大的混亂,因此被判定為嚴重失當。相反,這次新加入的“網(wǎng)絡(luò )問(wèn)政實(shí)踐”的典型,是常州市環(huán)保局,針對網(wǎng)友指名道姓的批評,不是勃然大怒,甚至“跨省追捕”,而是給發(fā)帖者頒發(fā)“網(wǎng)絡(luò )監督獎”,鮮明的對比,反應的是對待批評截然不同的姿態(tài)和應對方式。
因此,這樣的榜單,最應該“發(fā)送”的對象,不是網(wǎng)民,也不是媒體,而應該是作為“考評”對象的地方政府。不管是否“上榜”,這都是地方應對網(wǎng)絡(luò )輿情的一面鏡子。當然,地方政府需要從中學(xué)習的,不僅是一些網(wǎng)絡(luò )應對技巧,更應充分認識到依法行政、公開(kāi)透明對于維護政府公信力、提升政府形象的重要性。在網(wǎng)絡(luò )問(wèn)政漸成趨勢的形勢下,這已經(jīng)成為地方政府施政的必然要求,目前,已有地方將及時(shí)應對網(wǎng)絡(luò )監督納入了官員考核和問(wèn)責范圍。
此外,輿情監測室一位分析師說(shuō)得好,“事后應對永遠是第二位的,事件的發(fā)生才是第一位的”。只有依法行政、信息透明成為一種自覺(jué),尊重公眾的知情權、監督權和表達權,才是從根本上提高“應對能力”。(丁永勛)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved