中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　毋庸置疑的一個(gè)事實(shí)是，湖北十堰市市民彭寶泉是因涉入一次上訪(fǎng)事件后，才被送入精神病院的。這次上訪(fǎng)毫無(wú)疑問(wèn)為該市的管理者制造了麻煩。在這場(chǎng)由一群職工因感到企業(yè)轉制不公而向省紀委巡視組發(fā)起的上訪(fǎng)中，并非該廠(chǎng)職工的彭寶泉幫他們拉橫幅、拍照。他隨后被拘留，并被送入精神病院。

　　正是這個(gè)事實(shí)，讓我們感到有責任對此事追問(wèn)到底，它觸及了我們社會(huì )的痛點(diǎn)。為謀公權的便利或私人利益，而將無(wú)辜者送入精神病院，是久已存在、曾多次發(fā)生過(guò)的悲哀現實(shí)。我們擔心這一次也不例外。

　　為消除這種擔心，我們迫切想知道：當地警方和醫院在處置此事時(shí)，是否窮盡了所有可能，選擇了最恰當的處理方式？是否遵守了精神病院收治病人時(shí)通行而必要的準則？以及最重要的，是否不挾私心、真誠地進(jìn)行了最慎重的考慮？

　　盡管當地警方已經(jīng)對此事進(jìn)行了部分回應，但在這些回應中，上述問(wèn)題的答案依然模糊不清。

　　首先是收治彭寶泉的程序。彭寶泉是被警察直接送進(jìn)精神病院的，而就連收治的醫生也表示這是“特殊情況”，因為按照一般準則，這種收治應該有家屬陪同并簽字。

　　問(wèn)題的核心并不在于彭寶泉究竟是不是精神病患者。問(wèn)題的核心是，他作為一個(gè)公民、一個(gè)人，有沒(méi)有被正確對待。

　　拘留彭寶泉的行為，至少說(shuō)明警方認為他涉嫌觸犯法律。在這個(gè)前提下，我們不難勾勒出正當的程序：被拘留者應當由法律來(lái)判定其違法行為是否成立；對其是否患有精神病的考量，應該在這個(gè)法律程序中，由獨立的機構來(lái)判定，并作為法院判決的依據；除了通過(guò)法律程序外，作為一個(gè)自由的、有家庭的公民，彭寶泉是否進(jìn)入精神病院，應由他或他的家人決斷，而不是由政府或其強制機關(guān)。

　　遺憾的是，警方幾乎是草率地就將彭寶泉丟進(jìn)了精神病院。據我們所知，警方并沒(méi)有嘗試進(jìn)入法律程序，也沒(méi)有窮盡所有可能來(lái)尋找他的家人──隨后發(fā)生的事證明他們并不難找，許多記者迅速地采訪(fǎng)了他們。

　　這讓人生疑，將彭寶泉送入精神病院，究竟是警方在無(wú)奈之下的唯一選擇，還是一個(gè)主動(dòng)的，甚至是帶有深意的選擇？這究竟是一種救助，還是一種懲戒和責罰？

　　我們的疑慮基于如下事實(shí)：彭寶泉是在參加了一次對政府來(lái)說(shuō)是惹麻煩的上訪(fǎng)事件后，被政府的強制力量送進(jìn)了一所政府擁有的精神病院。不難推想，這家精神病院對代表著(zhù)政府強制力的警方往往很難拒絕。

　　我們的疑慮還受如下事實(shí)支撐：彭寶泉是一個(gè)“惹麻煩”的人。當地警方對他有惡劣的印象，稱(chēng)他曾因“毆打并侮辱他人導致被行政處罰多次，2008年又被判刑一年”。另一個(gè)不容忽視的事實(shí)是，就在不久前，湖北青年陳永剛因在網(wǎng)上質(zhì)疑“縣領(lǐng)導搞形象工程”被公安機關(guān)拘留，又因輿論壓力被釋放，而這一事件之所以被披露，正是因為陳永剛在被拘留之前將消息告訴了彭寶泉，并通過(guò)后者向外界求助。

　　盡管這些事實(shí)并不能構成直接的邏輯關(guān)系，但它們已經(jīng)有足夠的理由讓我們對這一事件保持合理和必要的懷疑：將彭寶泉送入精神病院，除了可能有程序上的失誤，是否存在著(zhù)更多考慮？送入精神病院是否被當成了一種懲罰的方式？

　　拋開(kāi)諸多因素不提，一個(gè)給政府帶來(lái)麻煩的人，被政府的強制機構送入精神病院，這個(gè)過(guò)程已經(jīng)足以令人警覺(jué)了。這種警惕是有足夠多的事實(shí)支撐的——通過(guò)行政命令，將帶來(lái)麻煩的人強行送進(jìn)精神病院，在山東新泰發(fā)生過(guò)，在河南開(kāi)封發(fā)生過(guò)，也在其他地方屢屢出現。這樣的事件如此之多，使我們擔憂(yōu)，精神病院已經(jīng)成為一套在法律之外形成的潛在懲罰手段的最終執行者，許多行政部門(mén)用這套懲罰手段來(lái)管束那些“不方便”用法律懲治的不順從者。

　　也正是出于這種判斷，我們才對十堰市新近發(fā)生的這起事件保持高度關(guān)注。我們并不是直接指稱(chēng)這又是一起用精神病院管束制造麻煩者的案例，但我們認為，澄清這一事件中的所有疑點(diǎn)是有必要的。只有對每一個(gè)個(gè)案中的疑點(diǎn)都進(jìn)行追問(wèn)，才能減少那些“被制造”的精神病人。

　　因此，作為媒體，我們有義務(wù)呼吁對彭寶泉的命運進(jìn)行強烈和持續的關(guān)注，直到所有可能存在的程序錯誤被糾正，所有可能存在的不當執法被撤銷(xiāo)。本刊評論員