“廉潔救災”,僅靠審計監督還不夠,應當創(chuàng )造機會(huì ),讓公眾盡可能地參與到監督中來(lái)。
玉樹(shù)震災發(fā)生后,除了政府緊急撥款救援災區外,社會(huì )各界通過(guò)各種渠道向災區捐款捐物,掀起了汶川之后的又一次慈善熱潮。4月16日,審計署發(fā)出通知,全程監督救災資金和物資的使用,全力以赴地做好跟蹤審計,嚴肅查處各種違法違紀行為,促進(jìn)“廉潔救災”。
之前,汶川地震后,審計部門(mén)為救災資金和物資充當看護人,發(fā)揮了關(guān)鍵作用,此次玉樹(shù)震災,審計部門(mén)利劍出鞘,無(wú)疑再次給人以期待。人們期待并相信,審計部門(mén)認真負責,不畏阻力,給公眾交出一筆放心賬。
保障抗震救災,審計監督的關(guān)鍵作用當然應肯定和不斷強化,不過(guò)必須看到,審計監督再全面細致,也難做到滴水不漏,更難做到防患于未然。
汶川地震就是典型一例,震后的救災資金和物資跟蹤審計中,審計部門(mén)雖未發(fā)現重大違法違規問(wèn)題,但也發(fā)現了“一些救災款物管理不夠規范、政策不夠完善和執行不完全到位等問(wèn)題!被蛟S這些問(wèn)題牽涉的金額不太大,但救災無(wú)小事,很小的瑕疵對于具體到個(gè)人的災區民眾,也可能造成巨大影響。后來(lái)對災后恢復重建的跟蹤審計結果公布,2.3億的資金被違規使用更是令人觸目驚心,透露出少數官員是何等地大膽妄為。至于汶川震災后曝出的種種捐贈爭議,更讓人看到了完善救災資金監督制度的必要。
之所以造成以上情況,與審計監督自身的特點(diǎn)不無(wú)關(guān)系,審計“跟”得再緊,也只是“跟”而已,救災資金和物資使用過(guò)程中,審計是難以提前介入的,它大多時(shí)候只是一種事后監督,難以防微杜漸,看住那些濫用權力之手。
因此,“廉潔救災”,僅僅靠審計監督還不夠,應當創(chuàng )造機會(huì ),讓公眾盡可能地參與到監督中來(lái),才能為救災資金和物資多上一道保護鎖。那么,如何創(chuàng )造公眾參與監督的機會(huì )?方法其實(shí)有很多。
例如,各個(gè)地方的政府部門(mén)、慈善團體,如財政、民政部門(mén),紅十字基金會(huì )等等,它們應“及時(shí)”向公眾公布所收到和分發(fā)的救災資金和物資賬目。所謂“及時(shí)”,或許不可能做到每天都詳細公布,但至少,擺脫事后很長(cháng)一段時(shí)間集中公布的模式,分階段連續公布,如隔數天公布一次,在技術(shù)上應是不難做到的。只有了解了資金賬目情況,公眾參與監督才能有的放矢。
還如,可以通過(guò)開(kāi)通專(zhuān)人值守的舉報電話(huà),讓民眾特別是災區民眾直接將救災中的問(wèn)題迅速反饋到國家有關(guān)部門(mén)。救災物資和資金分配的公正、及時(shí)與否,有沒(méi)有貓膩,災區民眾無(wú)疑有著(zhù)最大的發(fā)言權,既然如此,不妨把這塊監督資源有效激活。此外,也可考慮邀請民間志愿者擔任監督員,安排深入到救災的各個(gè)鏈條環(huán)節之中,如此在場(chǎng)監督,定能對地方官員起到監督制衡作用。
促進(jìn)“廉潔救災”,喚醒公眾的力量,這是審計監督之外的另一路徑,不妨嘗試。
□韓涵(媒體人)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved