湖北孝感市中級人民法院法官馮繽,在發(fā)現難以用法律訴訟為妻子維權后,匆匆踏上了上訪(fǎng)之路。他穿著(zhù)法袍,到省高院門(mén)口喊冤、攔車(chē),溜進(jìn)最高人民法院遞狀子……目的是要求依法立案、審理一起勞資糾紛。(4月18日《華西都市報》)
法官穿法袍上訪(fǎng),這在新中國信訪(fǎng)史上恐怕絕無(wú)僅有。作為一位對法律爛熟于心,曾被同事認為很有前途的法官,馮繽走到今天這一步,多少有些出人意料。
前年6月,孝感中院清退后勤工人,要他們和勞務(wù)派遣公司簽訂合同。馮繽的妻子——清潔工胡敏拒絕簽字。理由是,她是唯一在中院工作了10年的后勤人員。按照新施行的《勞動(dòng)合同法》,法院應當和她簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。但法院沒(méi)有理會(huì )胡敏的要求,直接停掉了她的工作。為此,馮繽和自己的“東家”先后打了三場(chǎng)“官司”,均未達到維權預期。這就是說(shuō),《勞動(dòng)合同法》不僅在他供職的法院不起半點(diǎn)作用,即使勞資雙方對簿公堂,相關(guān)法條也被“合理稀釋”,最終皈依公權部門(mén)的既定說(shuō)法。由此可見(jiàn),在某些特定條件下,哪怕身處體制內,私權照樣不是公權的對手;再好的法律,也未必都能實(shí)現立法時(shí)的良好初衷。
馮繽穿法袍上訪(fǎng),是“信訪(fǎng)不信法”的典型表現。正是基層有法不依的亂象,把這位執拗的法官,活生生地“推”進(jìn)了上訪(fǎng)的隊伍。事實(shí)上,好多一拖數年的上訪(fǎng)案件,只要有高官作個(gè)批示,就會(huì )立馬引起下面的“高度重視”。馮繽認定“搏出位,才立案”,無(wú)疑是基于這種無(wú)奈的現實(shí)考慮。
連法官都要穿上法袍,千里迢迢,遠赴京城,尋找能給自己“做主”的權力人物,凸顯建立法治國家之任重道遠。(徐林林)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved