據報道,山西忻州市首例限價(jià)房項目被公務(wù)員大肆高價(jià)倒賣(mài),從中牟利。忻州市初步核實(shí)后回應:干部所購小區并非真的限價(jià)房,只是“商品房團購”行為(4月21日山西新聞網(wǎng))。
真希望如忻州市所說(shuō),限價(jià)房是場(chǎng)“誤會(huì )”。既然說(shuō)官員只是團購了商品房,那為什么還要查處“干部轉手倒賣(mài)牟利問(wèn)題”?關(guān)于忻州官員購房到底是團購的商品房,還是權力自肥的“限價(jià)房”,我試著(zhù)再追問(wèn)一下。
先說(shuō)“限價(jià)房”。既然不是“限價(jià)房”,是“團購房”,那么必和世紀花苑小區項目簽有團購協(xié)議,請出示協(xié)議。另一方面,請世紀花苑小區公示預售房客戶(hù)名單。
再者,既然是商品房,官員買(mǎi)了再賣(mài),亦無(wú)可厚非,那忻州市為什么要采取強硬態(tài)度,認為“部分干部職工存在私下轉手倒賣(mài)牟利行為”,并決定在深入調查核實(shí)后,“發(fā)現一戶(hù)處理一戶(hù)”?
還有就是機關(guān)干部住房緊張,所以要團購。既然如此,那為什么有人不珍惜手中房源,而是立即轉手倒賣(mài)了呢?試問(wèn),如果不是權力自肥的廉價(jià)貨,這些機關(guān)干部能如此做嗎?
這些謎底都需要一一揭開(kāi),不管是哪種情況,都得給公眾交代。但有些東西令人深思:從保障房到商品房,權力為什么敢處處伸手?
公平正義比太陽(yáng)還要有光輝,不公平非正義比黑夜還要陰暗。作為一名普通市民,祈求的就是在正常的環(huán)境下過(guò)正常的生活。從這方面說(shuō),真希望忻州“團購房”是真實(shí)的,但話(huà)又說(shuō)回來(lái),誰(shuí)又能為忻州官員的“真實(shí)”、“可信”擔保呢? (王文武)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved