20日,一則“政協(xié)委員發(fā)言惹怒縣委書(shū)記被停職檢討”的新聞引發(fā)關(guān)注。21日,湖南永州市雙牌縣為宣傳部針對此事作出回應,發(fā)言的政協(xié)委員、雙牌縣縣委辦公室副主任胡佐軍并未被停職,而是由于違反了工作上保密性的要求,目前已被安排到農村帶隊工作。
“書(shū)記很生氣,后果很?chē)乐亍,政協(xié)委員發(fā)言受處分首先是引來(lái)了輿論討伐聲一片。從表面上看,政協(xié)委員“因言獲罪”,是“一把手”“一言堂”的最直接的表現,也是政治協(xié)商、民主監督、參政議政、暢所欲言的權利遭到打壓和傷害最直接的表現。
但如果我們仔細看看新聞,事情倒沒(méi)有這么簡(jiǎn)單。這位擔任縣委辦公室副主任的政協(xié)委員發(fā)言惹怒了縣委書(shū)記,不是個(gè)人的看法沖撞了領(lǐng)導,而是提前透露了縣委尚未公布的改革措施,不僅提前透露,而且還成為了這位政協(xié)委員的“一家之言”。政協(xié)委員當然有暢所欲言的權利,但縣委辦公室負責材料的副主任卻未必有暢所欲言權利,更沒(méi)有直接把縣委即將出臺的政策措施挪作己用的權利。如果泄密之事屬實(shí),那處分就直接與是否保密的原則相關(guān),與能不能暢所欲言沒(méi)有關(guān)系。
該不該處分應當辨清原由,但事情卻不能只看到這里為止。從這件事情深究一步,倒是可以看到中國政治領(lǐng)域的不少病態(tài)。
按照接受采訪(fǎng)的縣政協(xié)一位副主席的說(shuō)法,大會(huì )之所以一致推薦胡佐軍做招商引資方面的大會(huì )發(fā)言,是因為“胡佐軍既是政協(xié)委員,又是縣委辦負責材料的副主任”。意思很明確,政協(xié)委員有很多,但近距離接觸縣委和領(lǐng)導各項改革意圖和措施的人卻不多,推薦誰(shuí)做大會(huì )發(fā)言,不是看誰(shuí)的發(fā)言更有針對性和建設性,而是看誰(shuí)更有可能接近縣委。這是縣政協(xié)的推薦發(fā)言人和衡量建言質(zhì)量的主旨和原則。
從政協(xié)委員的履職來(lái)看,這位來(lái)自工會(huì )青年界的胡佐軍委員,也是充分發(fā)揮了作為縣委辦公室負責材料的副主任的優(yōu)勢和便利。沒(méi)有任何調研和思考,直接將手頭掌握的縣委意圖和決策拿來(lái)用,這樣既不費任何工夫和心思,從內容本身來(lái)看,當然是“很有水平”的,與縣委和領(lǐng)導的想法高度一致的。這是政協(xié)委員履職的方法和思路。
一場(chǎng)精心安排的表演,因為縣委辦公室副主任照抄了縣委的改革措施,出現了誰(shuí)也沒(méi)有想到的局面和結果。如果說(shuō),這件事有教訓需要吸取,那就是從這一場(chǎng)民主政治表演的失敗中,我們清晰地看到了中國民主政治的部分問(wèn)題和病態(tài)所在。(李瓊)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved