4月24日,大連市通報,鑒于莊河市長(cháng)孫明對居民到莊河市政府集體上訪(fǎng)事件處置失當,責令其辭去市委副書(shū)記、市長(cháng)職務(wù)。
13日,近千人到市政府上訪(fǎng),其中一部分人齊刷刷跪倒,跪出了百姓的無(wú)奈和屈辱,也跪出了權力的冷漠和孤絕。如今,市長(cháng)被責令辭職是對上訪(fǎng)群眾的慰藉,讓人感到幾許快意。
孫明為他的冷漠與失職付出代價(jià),實(shí)屬咎由自取。但是,孫明的教訓不應是他一個(gè)人的教訓。冷漠的官員不只孫明一人,他們對上訪(fǎng)者素無(wú)好感,甚至有官員視上訪(fǎng)者為刁民,不安定因素。輕者閉門(mén)不見(jiàn),重者對上訪(fǎng)者嚴加“關(guān)照”,指使下屬?lài)、堵、壓、嚇是平常招數,將上訪(fǎng)者關(guān)進(jìn)精神病院也有之。這種官員是不是也該撤職?
莊河百姓這一跪,應該跪出眾官員的為民權力觀(guān)。
老百姓上訪(fǎng),起碼表明他們信任政府、信任官員,希圖通過(guò)溫和的方式化解積怨和矛盾。中紀委原書(shū)記吳官正,在日前出版的《民貴泰山》一書(shū)中說(shuō):“要善待上訪(fǎng)群眾,群眾有事不找我們,問(wèn)題就嚴重了!边@句話(huà)頗有深意,富有現實(shí)價(jià)值。
莊河百姓這一跪,還應該跪出新型的制度設計。平心而論,村民反映的村干部涉嫌腐敗,并不該由市長(cháng)直接負責解決。但村民信權不信法、信訪(fǎng)不信法,徑直到莊河市政府找市長(cháng),說(shuō)明相關(guān)機制出現了問(wèn)題,要么信訪(fǎng)部門(mén)失靈要么法律部門(mén)失效。如果利益表達機制通暢,維權機制有效,這些百姓還犯得著(zhù)用“跪市長(cháng)”這種方式反映問(wèn)題嗎?更進(jìn)一步,如果能從根本上解決利益失衡與社會(huì )公正的機制問(wèn)題,村干部也不敢侵犯這些村民的利益,即便村民的利益被侵犯了,也會(huì )在最短時(shí)間內解決。
莊河百姓這一跪,不應只跪倒一位市長(cháng)。否則其現實(shí)意義就只在于示范效應,日后會(huì )有更多的上訪(fǎng)者下跪于市府門(mén)前。當媒體不再關(guān)注,下跪就會(huì )變成徒勞,而官員則平安其事,冷漠依舊。只有當為官者真正體恤民眾疾苦,百姓訴求渠道通暢,這樣的事情才能更少。 王石川
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved