中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　河南漯河市大劉鎮農民徐林東，因為狀告政府，居然在2003年10月被鎮政府強行關(guān)進(jìn)了精神病醫院，一關(guān)就是6年半。在輿論的干預下，一波三折，徐林東終于回家。

　　一個(gè)正常的公民為什么能被輕易地送進(jìn)精神病院？相關(guān)的制度哪里出了問(wèn)題？應如何補救？這些問(wèn)題不解決，下一個(gè)徐林東，注定難以避免。

　　“被精神病”的個(gè)案，自然與地方官員濫權有關(guān)，這理當通過(guò)行政問(wèn)責嚴懲不貸。但是精神病院助紂為虐，輕易喪失醫學(xué)倫理的底線(xiàn)，也不應被忽略。

　　精神病院能夠強制公民的人身自由，這雖然不是公權力，但的確是一種“權力”。這種“權力”并不像司法機關(guān)的人身強制措施那樣，有法律明確規定，并處于嚴格的監督之下，所以，它很容易被濫用，淪為權力工具。而一旦被濫用，受害者就被剝奪了一切話(huà)語(yǔ)權、財產(chǎn)支配權、人身自由權。這是可怕的，而它的操作又是如此簡(jiǎn)便，難怪個(gè)別地方政府樂(lè )此不疲。

　　從法理上分析，精神病人不是犯罪，國家原則上無(wú)權限制其自由，所以各文明國家明確以“自愿治療”為原則，以“強制治療”為例外。由于目前我國沒(méi)有明確的關(guān)于強制治療精神病人的法律，而一些醫療機構喪失職業(yè)操守、依附于地方權力，使得公民生活在“被精神病”的恐懼之下。

　　事實(shí)很明顯，徐林東思路清晰、言語(yǔ)適當，根本沒(méi)有精神病，作為專(zhuān)業(yè)的精神病醫生，應該比任何普通人都清楚。而從醫院領(lǐng)導說(shuō)“要鎮政府批準才能離開(kāi)”的話(huà)里，隱約可見(jiàn)他們屈從于當地政府的淫威，表現出了對生命和尊嚴的淡漠，默許、脅從了這一罪惡的發(fā)生。

　　雖然我國目前還沒(méi)有關(guān)于“強制治療”的法律規定，但禁錮一個(gè)明顯的健康公民，是有違醫生的職業(yè)操守和起碼的醫療規范的，這涉嫌違法，構成對徐林東人身自由權和名譽(yù)權的侵害。精神病院和鎮政府涉嫌一同構成共同侵權，應承擔民事賠償責任。至于鎮政府的相關(guān)責任人，也應該承擔相應的行政責任，甚至刑事責任。

　　醫生違背良知和專(zhuān)業(yè)，濫用“強制治療”，該如何擔責，顯然需要更明確的法律規定�！爸髦巍贬t生和知曉?xún)惹榈尼t院領(lǐng)導者不僅應承擔民事賠償的責任，也要承擔行政責任，如吊銷(xiāo)其行醫資格；嚴重者，甚至理當追究刑事責任。如此，才能讓醫生和醫院對公民人身自由權真正有所敬畏。

　　《精神衛生法》(草案)已制定完成，其中明確規定了精神疾病治療的“自愿原則”，在“準病人”被強制收治后，醫療機構應當在3日內，組織2名以上精神專(zhuān)科執業(yè)醫師對其進(jìn)行復診。即便如此，也有律師懷疑其是“自查自糾”，缺乏制度制約，難以杜絕徐林東式的悲劇。

　　一些國家和地區關(guān)于精神病“強制治療”的法律規定值得借鑒，例如，“強制治療”限定的人群嚴格，只針對“傷害他人、或自己或有傷害之虞”的嚴重病人；除醫生把關(guān)外，還有設立由醫師、心理師、社會(huì )工作師、病人權益促進(jìn)團體代表、法律專(zhuān)家等組成的審查機構，對病人拒絕“強制治療”或無(wú)法表達的情況進(jìn)行審查，最后，司法還起著(zhù)最終把關(guān)的作用，病人及其監護人可隨時(shí)向法院申請裁定停止強制住院。

　　所以，只要法律完善，無(wú)論如何，像徐林東這樣被強制“治療”6年半的事，絕對不可能發(fā)生；更不可能發(fā)生“病人”和家屬都要求出院，醫院還要得到鎮政府允許的咄咄怪事。我們希望將來(lái)的《精神衛生法》能充分考慮當下的現實(shí)，從制度上嚴密防范精神病的“強制治療”被濫用。