十一屆全國人大常委會(huì )第十四次會(huì )議舉行,審議國家賠償法修改草案
依法刑拘后放人擬不予國家賠償
國家賠償法擬規定超期刑拘后又撤案應予以國家賠償
4月26日下午,十一屆全國人大常委會(huì )第十四次會(huì )議在北京人民大會(huì )堂舉行全體會(huì )議,聽(tīng)取關(guān)于保守國家秘密法、國家賠償法、石油天然氣管道保護法的審議、修改情況匯報以及臺灣同胞投資保護法實(shí)施情況的報告等。任晨鳴 攝
國家賠償法
本報訊 刑事拘留后撤銷(xiāo)案件放人的情況,到底是否應給予國家賠償,成為國家賠償法修改中一個(gè)難題。
昨日,十一屆全國人大常委會(huì )第十四次會(huì )議在人民大會(huì )堂舉行第一次全體會(huì )議。提請第四次審議的國家賠償法修改草案,針對上述難題給出解決方案:對于公安機關(guān)依照刑事訴訟法的規定采取拘留措施后放人的情形,不會(huì )給予國家賠償。
相對此前的三審草案,這是一個(gè)較大的變化。
三審
拘留造成損害 賠償引爭議
2009年10月召開(kāi)的十一屆全國人大常委會(huì )第十一次會(huì )議對國家賠償法修改草案進(jìn)行了第三次審議。三審草案曾提出,“國家機關(guān)和國家機關(guān)工作人員行使職權,有本法規定的侵犯公民、法人和其他組織的合法權益的情形,造成損害的,受害人有依照本法取得國家賠償的權利”!耙勒招淌略V訟法的規定采取拘留、逮捕措施后,決定撤銷(xiāo)案件、不起訴,不予追究刑事責任,但基于同一違法事實(shí),依法受到行政處罰或者處分的”,國家不承擔賠償責任。
對此規定,學(xué)界理解為將刑拘、逮捕國家賠償的歸責原則,從以前的違法責任原則變?yōu)榻Y果責任原則。即意味著(zhù)不管辦案機關(guān)有錯沒(méi)錯,違法不違法,受害人只要受到了不應當受到的對待,就有權利請求賠償。
不過(guò)該規定在上次審議中引起了爭議,白景富、周聲濤、吳曉靈等委員認為,在突發(fā)的群體性事件和社會(huì )安全事件中,為了迅速平息事態(tài),維護社會(huì )穩定和國家安全,對大量參與者采取了強制措施,但考慮到民族政策和國家穩定大局的需要,最后起訴、判決有罪的只是極少數。這種情況是否賠償,應當進(jìn)一步慎重考慮。
吳曉靈建議增加規定,國家機關(guān)及其工作人員因處置緊急突發(fā)性群體事件的情形除外。
上次審議原本有望通過(guò)該法,最終因該爭議而未提請表決,留待繼續修改。
四審
違法刑拘 受害人可獲賠
此次,國家賠償法進(jìn)行四審,對該爭議作出了新的結論。全國人大法律委員會(huì )副主任委員洪虎在向會(huì )議作草案修改情況的說(shuō)明時(shí)表示,針對上次審議中委員們對刑事拘留是否賠償的不同意見(jiàn),法律委員會(huì )與全國人大內司委、兩高、公安部、司法部以及國務(wù)院法制辦作了研究,并與公安部反復溝通。法律委也召開(kāi)了兩次會(huì )議。
法律委員會(huì )認為,對于違反刑事訴訟法的規定采取刑事拘留措施的,應當明確規定受害人有取得國家賠償的權利。對于公安機關(guān)依法采取的刑事拘留措施,應當在法定期限內進(jìn)行偵查取證,予以甄別。采取拘留措施的時(shí)間超過(guò)規定時(shí)限,其后決定撤銷(xiāo)案件的,應當規定受害人有取得賠償的權利。對于公安機關(guān)依照刑事訴訟法的規定采取拘留措施后放人的情形,不會(huì )給予國家賠償。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved