中新網(wǎng)4月29日電 全國人大常委會(huì )法制工作委員會(huì )國家法室副主任武增今日表示,這次修改國家賠償法后,賠償的范圍更加明確,賠償的程序、賠償的標準更加科學(xué)和完善,法律的可操作性更強。
全國人大常委會(huì )辦公廳4月29日下午16時(shí)在人民大會(huì )堂北京廳舉行新聞發(fā)布會(huì ),邀請法工委、國家保密局有關(guān)負責人就十一屆全國人大常委會(huì )第十四次會(huì )議表決通過(guò)的法律的有關(guān)問(wèn)題回答記者提問(wèn)。
武增介紹說(shuō),國家賠償法是根據中國憲法制定的,1995年1月1日起開(kāi)始實(shí)施。這部法律實(shí)施以來(lái),行政機關(guān)、司法機關(guān)依法處理了一大批國家賠償案件?偟目,取得了很好的效果。應該說(shuō),國家賠償法是中國民主法制進(jìn)程當中一部非常重要的法律,是在行政訴訟法出臺之后,結束了民不告官這樣一個(gè)傳統之后制定的一部法律。在我國民主法制進(jìn)程當中是具有里程碑意義的一部法律。
在十幾年的過(guò)程中,隨著(zhù)中國經(jīng)濟社會(huì )不斷發(fā)展,也出現了一些新的情況、新的問(wèn)題。同時(shí),伴隨著(zhù)中國民主法制進(jìn)程的加快,對這部法律、對國家賠償制度也提出了一些新的要求。在國家賠償法實(shí)施的過(guò)程中,各方面提出了一些要求修改的意見(jiàn),比較強烈的,比如在賠償程序中有一個(gè)確認程序,普遍認為這個(gè)程序違反了自己不能做自己法官的原則,使當事人的合法權益難以得到保障。另外,賠償經(jīng)費不能到位,賠償項目難以適應變化的社會(huì )情況。另外,關(guān)于刑事賠償的范圍,各方面在實(shí)施過(guò)程中有一些爭議,尤其是在1996年刑事訴訟法修改以后,刑事賠償范圍如何與刑事訴訟法的規定相銜接。這樣一些問(wèn)題都陸續提出來(lái),在實(shí)施中也出現了一些問(wèn)題。
2005年開(kāi)始,全國人大常委會(huì )的工作部門(mén)就開(kāi)始著(zhù)手對國家賠償法進(jìn)行調研,聽(tīng)取了社會(huì )各方面的意見(jiàn),尤其是全國人大代表、全國政協(xié)委員在歷年“兩會(huì )”當中提出的議案、提案、建議和意見(jiàn),對這些問(wèn)題進(jìn)行了梳理。同時(shí)到十余個(gè)省份進(jìn)行調研,也充分聽(tīng)取了有關(guān)專(zhuān)家的意見(jiàn)。
武增表示,國家賠償法在起草的過(guò)程中,充分體現了民主立法的精神。這部法律經(jīng)過(guò)了四審才通過(guò),今天完成了立法過(guò)程。在這部法的立法過(guò)程中,考慮到這部法專(zhuān)業(yè)性很強,我們總的指導思想是切實(shí)貫徹憲法關(guān)于尊重和保障人權的精神,體現以人為本、執政為民的理念,服務(wù)于改革、發(fā)展、穩定的大局,為構建和諧社會(huì )提供有力的法律保障。
武增指出,在具體的工作中,我們始終把握中國現階段經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展的特征,分清國家賠償出現的一些問(wèn)題,是體制、機制的問(wèn)題,還是工作執行中的問(wèn)題。同時(shí)突出重點(diǎn)、統籌兼顧,對法律實(shí)施中比較突出、急需的問(wèn)題進(jìn)行修改完善。通過(guò)這次修改,賠償的范圍更加明確,賠償的程序、賠償的標準更加科學(xué)和完善,法律的可操作性更強。對于保護公民、法人和其他組織依法取得國家賠償的權利,促使國家機關(guān)依法行使職權,化解社會(huì )矛盾、維護社會(huì )穩定,促進(jìn)和諧社會(huì )具有非常重大的意義。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved