為迎接奧運,北京建設鳥(niǎo)巢,在前年大放異彩,由此各地衍生了不少山寨版鳥(niǎo)巢建筑。而今,2010年上海世界博覽會(huì )即將開(kāi)幕,頗具匠心的中國館也倍受矚目;但與此前的山寨版鳥(niǎo)巢不同的是,江蘇阜寧縣政府撥款350萬(wàn)建了個(gè)世博“山寨版中國館”。對于網(wǎng)友質(zhì)疑,阜寧縣政府新聞辦回應稱(chēng),中央無(wú)禁止的,都可以做;該雕塑是應群眾要求建設的,目的展示阜寧新形象。(《瀟湘晨報》4月29日報道)
阜寧縣的回應雖然不出所料,但仍在咱們腦門(mén)狠狠雷了三下。新聞辦回應有三點(diǎn)理由:其一,中央沒(méi)有禁止的,都可以做;之二:這個(gè)山寨版中國館的雕塑是應群眾要求建設的;其三,阜寧縣雖然說(shuō)的是貧困縣,但比起安徽部分地區,也是沿海開(kāi)放富裕地區。恕我直言,三個(gè)理由很山寨,簡(jiǎn)直就像三個(gè)黑螞蚱,古怪得很。中央未禁止,就可干?你們是這樣敬畏人民賦予手中的權力嗎?那試問(wèn),中央未明文禁止你私分稅金,你是不是也可以就此將公款裝進(jìn)私囊呢?
打造一個(gè)了無(wú)實(shí)際民生意義的世博“山寨版中國館”,受到公眾反感和腹誹時(shí),居然還有底氣和勇氣說(shuō)這是應群眾要求?哄鬼還差不多,哪個(gè)群眾會(huì )吃飽了撐著(zhù),會(huì )像你們那樣閑得頭上冒煙,要求政府建個(gè)“沒(méi)有體溫、只有冰涼”的建筑怪物呢?
要錢(qián)的時(shí)候拼命叫窮,找理由推責時(shí)又公開(kāi)說(shuō)富,阜寧縣拋出的這個(gè)“阜寧雖窮且富論”再次讓人開(kāi)了眼界。更何況,一個(gè)縣再富,所有的款項都是國家和人民的,不是少數官員拍腦門(mén)起意,用來(lái)搞“山寨中國館”的。
說(shuō)到底是山寨中國館就是阜寧地方政府的形象工程,再推一步是地方官員的個(gè)人愛(ài)好與形象裝扮。拿小小一個(gè)阜寧縣來(lái)說(shuō),看著(zhù)人家大城市上海世博會(huì )熱熱鬧鬧,也想來(lái)分杯“熱鬧羹”,于是便不顧自身情況,沒(méi)有條件創(chuàng )造條件也上,建起了一座不倫不類(lèi)的“山寨工程”。
顯而易見(jiàn),這樣的“工程”毫無(wú)形象可言,相反卻損害了政府的公信力。所以,我以為,要嚴防“個(gè)人要面子,百姓遭‘苦難’”,首要的前提便是給決策的領(lǐng)導戴上一條問(wèn)責的“緊箍咒”,使其不敢隨意建這種山寨工程。我們是否將這種為已之臉面貼金,不顧民眾之冷暖的行為等同為瀆職犯罪。如此,使那些官們的耳邊時(shí)時(shí)擂響起法律的警鐘:將公共財政用到民生最需要的地方去,而非搞這種勞民傷財、民眾反感的面子工程。(周明華)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved