人不能揪著(zhù)自己的頭發(fā),將自己提離地面,讓既得利益群體自我監督,自己改造自己,選項只有一個(gè),就是不改,就是盡可能以各種借口拖延、擱置和抵制改革。
雖然中央在“進(jìn)一步規范和改革公務(wù)接待制度”中明確要求公開(kāi)透明,可《瞭望》新聞周刊近日的調查顯示,公務(wù)接待在各地仍屬“國家機密”。比如,記者就此問(wèn)題采訪(fǎng)北京大興區時(shí),相關(guān)負責人就回應稱(chēng)“內容太敏感,他們不愿意接受采訪(fǎng)”。記者采訪(fǎng)北京其他區縣的公務(wù)接待時(shí),均被婉拒。中央各部委雖公開(kāi)了部分預算,但公務(wù)接待顯然還屬于“保密范圍”。(5月4日《瞭望》新聞周刊)
從婉拒到沉默,從敏感到一如既往地保密,這種在公開(kāi)公務(wù)接待上的改革擱淺和尷尬的漸而不進(jìn),一切盡在預料之中。當下的公務(wù)支出公開(kāi),并沒(méi)有自上而下的硬性約束,公不公開(kāi)純粹出于部門(mén)自愿行動(dòng)和自我監督,可想而知會(huì )是怎樣的命運:沒(méi)有外來(lái)于異體的壓力,誰(shuí)愿公開(kāi)自己的吃喝賬?
“內容太敏感”和“屬?lài)覚C密”,純粹是借口,背后是赤裸裸的既得利益阻力:開(kāi)支公開(kāi)了,就無(wú)法吃喝招待了。人不能揪著(zhù)自己的頭發(fā)將自己提離地面,讓既得利益群體自我監督,自己改造自己,當然很難,于是盡可能以各種借口拖延、擱置和抵制改革。多位受訪(fǎng)專(zhuān)家也表示,我國在規范公務(wù)接待方面將要“走一段漫長(cháng)而艱難的路程”。
前段時(shí)間,四川白廟鄉公開(kāi)公務(wù)支出之舉,曾贏(yíng)得輿論贊賞,公眾盛贊其為“全國第一個(gè)全裸鄉政府”。該鄉公開(kāi)公務(wù)開(kāi)支一個(gè)月后,效果立竿見(jiàn)影,招待費直線(xiàn)下滑,下降了近90%,以實(shí)踐再次證明了“一陽(yáng)光就廉”的常識。白廟鄉的實(shí)踐激起了輿論對陽(yáng)光財政的期待,公眾寄希望于白廟鄉的實(shí)踐能倒逼其他地方的效仿,白廟鄉“脫”了,會(huì )有無(wú)數地方跟著(zhù)“脫”?刹坏貌徽f(shuō),這是不切實(shí)際的期待。白廟鄉只是沒(méi)有任何外力迫使、完全依賴(lài)道德自覺(jué)的個(gè)案,這樣的個(gè)案很難大面積復制。
媒體在披露白廟鄉“裸身”的經(jīng)過(guò)時(shí),一個(gè)細節很讓人感慨。這一政策的主要推動(dòng)人透露,透露曾面臨四處碰壁的窘境,他就“公不公開(kāi)”詢(xún)問(wèn)交通局、民政局等部門(mén)時(shí),都遭遇到了回絕,甚至白廟鄉起初也擔心:如果公示財務(wù)后,村民發(fā)現招待費較多,可能會(huì )有意見(jiàn),引發(fā)不穩定因素。公不公開(kāi)純粹系部門(mén)自愿,沒(méi)有任何硬性壓力,這樣的集體回絕是很有代表性的隱喻。公開(kāi)沒(méi)有好處,不公開(kāi)不會(huì )受懲罰,還能在“國家機密”的名義下好吃好喝,憑什么也跟著(zhù)白廟鄉“脫”?
在公務(wù)開(kāi)支的規范和透明上做制度設計時(shí),必須將每一個(gè)部門(mén)想象為“必然會(huì )抗拒公開(kāi)”者,而不能想象為“自覺(jué)公開(kāi)”的白廟鄉。只能想象到他們的抗拒和抵制,并在制度設計時(shí)考慮這種阻力,將他們定位為“被改革對象”,逼著(zhù)他們改,而不是放手讓其自改,才能避免這種漸而不進(jìn)的改革。
寫(xiě)于這里,想起了荷馬史詩(shī)《奧德賽》里的尤利西斯。尤利西斯知道自己意志薄弱,他在駕船接近棲居著(zhù)女妖塞壬的海岸時(shí),惟恐自己經(jīng)不住她們迷人歌喉的誘惑,便要求同伙把自己綁在桅桿上,并用蠟封住他的耳朵。這樣依靠道德自覺(jué)的權力自縛,只是一個(gè)美麗的傳說(shuō)。在現實(shí)中,這樣的自縛靠不住。財政公開(kāi),行政開(kāi)支的透明,需要外加的改革動(dòng)力,沒(méi)有這種動(dòng)力將寸步難行。
□曹林(編輯)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved