5月9日上午,河南省高級人民法院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì ),向社會(huì )通報趙作海一案的再審情況,認定趙作海故意殺人案系一起錯案。河南省高院于5月8日作出再審判決:撤銷(xiāo)省高院復核裁定和商丘中院判決,宣布趙作海無(wú)罪。(5月9日人民網(wǎng))
又是一個(gè)“佘祥林”,無(wú)辜的趙作海已被囚禁了11年之久,人們在為趙作海蒙受的冤屈感到痛心的同時(shí),更為再次出現這樣的重大錯案感到震驚。
再現河南版“佘祥林案”是法治社會(huì )之恥,而這種恥辱的曝光完全源自一種偶然——趙作海的“殺害”對象趙振晌因病無(wú)著(zhù)趕回家鄉,導致錯案浮現。假設趙振晌因種種緣由沒(méi)有“復活”,沒(méi)有再次進(jìn)入原來(lái)的生活圈,那么,這起錯案就可能會(huì )一直錯下去,乃至成為“真案”,趙作海也只能無(wú)奈地繼續自己漫長(cháng)的牢獄生涯。錯案的平反具有極大的偶然性,這種偶然性讓我們心有余悸:將來(lái),依靠“被害人”的偶然“復活”才得以昭雪冤屈的“佘祥林”還會(huì )不會(huì )再現?
盡管,隨著(zhù)趙振晌的“復活”,河南省高院迅速啟動(dòng)復核程序,為趙作海平冤,并可以預計,趙作海將會(huì )得到一筆國家賠償,但這些亡羊補牢式的舉措遠不能撫平因為錯案導致的法治創(chuàng )傷,也不能消弭公眾因錯案對司法產(chǎn)生的不信任感甚至恐慌感。
要消除這種法治創(chuàng )傷,相關(guān)部門(mén)要糾正錯案,更要堅決清除滋生錯案的土壤。土壤不清,即便點(diǎn)對點(diǎn)地糾正一兩個(gè)甚至更多的“佘祥林案”,新的“佘祥林案”還會(huì )繼續滋生。
顯然,刑訊逼供是滋生此類(lèi)冤假錯案的土壤之一,但刑訊逼供還只是表層的土壤,深層的土壤在于有關(guān)部門(mén)對命案、大案盲目強制要求限期破案,以及一些基層公安部門(mén)偵查技術(shù)落后、法制意識淡薄,還有對羈押偵查取證環(huán)節缺乏有效的監督。沒(méi)有這些深層土壤的支撐,作為淺層土壤的刑訊逼供是不易附存的。
為避免再次發(fā)生“佘祥林案”,有關(guān)部門(mén)應盡快清除滋生冤假錯案的土壤。 李英鋒
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved