古人說(shuō)“長(cháng)安居,大不易”,說(shuō)的無(wú)非是大城市的物價(jià)貴一些,生活成本相對高一些,F在,有些城市通過(guò)一些管理制度,也讓流動(dòng)人口感到了“大不易”。
日前,已經(jīng)結束公示的《昆明市居住證管理規定(草案)》規定,任何單位不得使用和聘用無(wú)居住證的流動(dòng)人口。作為體現城市管理進(jìn)步的創(chuàng )新,實(shí)行居住證制度原本是為了更好地對流動(dòng)人口提供公共服務(wù)和社會(huì )保障,但是昆明市的規定卻以管理之名,加大了對流動(dòng)人口的種種限制,其中有些內容已經(jīng)侵犯了公民權利!稇椃ā芬幎ü裼芯幼『瓦w徙的自由,《勞動(dòng)法》規定勞動(dòng)者享有平等就業(yè)和選擇職業(yè)的權利。很顯然,昆明的地方法規與以上法律是有沖突的。這樣的規定一旦付諸實(shí)施,有身份證無(wú)居住證的流動(dòng)人口恐有淪為“二等公民”之虞。
我們且不懷疑實(shí)施居住證制度的初衷,也不討論這項制度最終的管理成效,讓我們感到不安的是,這種“看人下菜”的居住證一方面提高了流動(dòng)人口融入城市的門(mén)檻,另一方面也有意無(wú)意地加深了城市對于流動(dòng)人口的歧視。
根據昆明的管理規定,“外國人、無(wú)國籍人和香港、澳門(mén)特別行政區居民及臺灣地區居民不適用本規定”,上述人員可能會(huì )因此感受到“法外開(kāi)恩”的優(yōu)待,但那些無(wú)此“特權”的流動(dòng)人口能感受到的只有偏見(jiàn)和歧視了。外地人反而不如外國人更受城市管理部門(mén)的歡迎,探究這個(gè)近乎荒誕的現象,不能說(shuō)沒(méi)有“嫌貧愛(ài)富”的觀(guān)念在作祟。在一些城市官員的眼中,“流動(dòng)人口”已經(jīng)成了貧窮、落后和不穩定的代名詞。之前,深圳市有官員說(shuō),如果不把無(wú)業(yè)人員清除出去,深圳沒(méi)有太平,并希望“對3個(gè)月以上無(wú)正當職業(yè)的人,不租房子給他,請他回原籍”,城市管理者對無(wú)業(yè)人口的厭煩,可以說(shuō)是溢于言表。在一個(gè)戶(hù)籍人口和非戶(hù)籍人口已經(jīng)倒掛的城市,一個(gè)主要依靠外來(lái)人口發(fā)展起來(lái)的城市,尚且有這樣令人心寒的言論,那些無(wú)業(yè)無(wú)家的流動(dòng)人口又能去哪里尋找安身之地?沒(méi)有居住證不讓就業(yè),沒(méi)有就業(yè)就不給居住的權利……各地的城市管理部門(mén)各有各的借口,而流動(dòng)人口要么屈從,要么離開(kāi),很難有別的選擇。
在公民權利萎縮的背后,我們看到的是行政權力的自我擴張。一個(gè)城市竟然可以自作主張認定哪些公民是受歡迎的,哪些是被拒絕甚至要被驅逐的,這樣的權力從何而來(lái)?《行政許可法》規定“地方性法規和省、自治區、直轄市人民政府規章,不得設定應當由國家統一確定的公民、法人或者其他組織的資格、資質(zhì)的行政許可”,所以與昆明居住證管理規定類(lèi)似的各種規定,其正當性都應該被懷疑。
在一個(gè)開(kāi)放的社會(huì ),城市對外來(lái)人口應該是包容的、平等的,不該實(shí)行封閉的、歧視的管理制度。既然我們認為“城市,讓生活更美好”,就應該歡迎和幫助那些追求美好生活的人融入到城市中來(lái)。如果以居住證為門(mén)檻,阻擋流動(dòng)人口的進(jìn)入,侵犯他們的公民權利,注定要成為城市發(fā)展道路上的一次逆行。沙元森
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved