5月9日上午9時(shí),河南省高級人民法院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì ),認定趙作海故意殺人案系一起錯案,宣告趙作海無(wú)罪,同時(shí)啟動(dòng)責任追究機制。(5月9日新華社)
長(cháng)達11年冤獄之災,誰(shuí)能承受,翻版的佘祥林案令人無(wú)法直面這慘淡的真相。如果不是突然的“亡者歸來(lái)”,這樣的人間悲劇永難昭雪,隨著(zhù)事件的深入調查,“刑訊逼供”魑魅逐漸露出水面。誰(shuí)能想象出那是多么慘烈的景象,足以讓一個(gè)無(wú)辜者簽字畫(huà)押認定自己為萬(wàn)惡不赦的殺人犯,足以讓一個(gè)無(wú)辜者領(lǐng)受無(wú)盡的牢獄之災。從新聞?wù){查中得知,這非人的折磨不僅落在了冤屈的趙作海身上,連其前妻都沒(méi)能幸免,遭受非人的“刑訊逼供”。從佘祥林到趙作海,“刑訊逼供”屢禁難止。
冤案已經(jīng)發(fā)生,萬(wàn)幸的是“亡者歸來(lái)”能讓冤屈者得以昭雪,當地政府部門(mén)也將給予當事人以國家賠償,并將對相關(guān)責任人進(jìn)行問(wèn)責。象征性的國家賠償能給冤屈者帶來(lái)多大心理慰藉唯有冤屈者自知,作為一個(gè)普通的公民,我們更關(guān)心接下來(lái)的問(wèn)責能否從根上切斷“刑訊逼供”的發(fā)生。如果沒(méi)有嚴苛的問(wèn)責橫掃“刑訊逼供”魑魅,誰(shuí)能保證不會(huì )出現下一個(gè)“佘祥林”或“趙作!蹦?
在新聞發(fā)布會(huì )上,河南省高級人民法院院長(cháng)張立勇表示,他們將及時(shí)向新聞單位通報案情;要求省法院紀檢、監察部門(mén)立案調查,對不負責任的審判人員追究責任;廣大法官要認真汲取教訓,引以為戒,一定要對法律負責,對人民的生命負責。
對這些責任人究竟應該做出什么樣的問(wèn)責筆者不敢妄言,但最終的問(wèn)責絕不能僅僅是對此次悲劇“隔靴搔癢”式地走個(gè)問(wèn)責形式,而應該著(zhù)眼于防止未來(lái)此類(lèi)悲劇的重演。
問(wèn)責顯然不應僅限于當時(shí)的審判人員,顯然早在公安部門(mén)的偵查階段就埋下了悲劇的種子。刑訊逼供不斷出現的背后,與執法機關(guān)片面追求辦案政績(jì)不無(wú)關(guān)系,為了提高破案率可以不惜一切代價(jià),為了盡快讓“嫌疑人”認罪,窮盡一切手段撬開(kāi)他們的嘴巴。媒體日前披露,在河南甚至發(fā)生了為了盡快偵破命案,不惜讓一位智商只有10歲的瘋子頂罪,其內部人士坦承“瘋人頂罪”,其實(shí)是出自高壓之下的“創(chuàng )作”。
因此,在啟動(dòng)追究問(wèn)責機制時(shí),要問(wèn)責的不僅僅是那些直接參與到“刑訊逼供”中的執法人員,更有必要全面檢視“重口供輕證據”在“刑訊逼供”中所起的推手作用。唯有如此,才能避免此類(lèi)悲劇重演。(高亞洲)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved