5月9日,“殺害”同村人在監獄已服刑11年的河南商丘村民趙作海,因“被害人”趙振裳的突然回家,被宣告無(wú)罪釋放,河南省有關(guān)方面同時(shí)啟動(dòng)責任追究機制。河南省高級人民法院院長(cháng)張立勇表示:這起案件有很多疑點(diǎn),卻出現了這樣的判決,三家辦案機關(guān)都是有責任的。(5月11日《新華每日電訊》)
11年前所謂的趙作!皟礆浮,看似云山霧罩,其實(shí),案件中至少有三個(gè)疑點(diǎn)“清晰明了”,就連法盲看來(lái),也不會(huì )誤判趙作海有罪。
在沒(méi)有追查到兇器,也沒(méi)有確定兇器所能造成的傷痕是否與尸體的傷痕相符,而且通過(guò)DNA鑒定也未曾確定死者身份的情況下,警方就確認無(wú)頭、無(wú)四肢尸體是失蹤的趙振裳,為趙作海所殺,這本身就違背了我國的法律規定。依據《刑事訴訟法》第35條規定:“只有被告人供述,沒(méi)有其他證據的,不能夠認定被告人有罪和處以刑罰!绷硗,死者身高為1.70米,但失蹤的趙振裳身高只有1.65米左右。其實(shí),僅憑這一條就可斷定死者并非趙振裳。
然而,就是這些本應納入常規辦案考慮之內的疑點(diǎn),竟被警方、檢方、法院“忽視”,實(shí)在讓人有些匪夷所思。其實(shí),趙作海并不是唯一一個(gè)無(wú)辜受冤的人,此前還有跟他命運相似甚至更慘烈的佘祥林、聶樹(shù)斌等等。聶樹(shù)斌案中,聶被定罪僅僅是依據他本人的口供,沒(méi)有任何直接證據證實(shí)他確實(shí)強奸并殺害了康某。為什么辦案人員如此急迫地想結案?為何辦案人員會(huì )如此“不專(zhuān)業(yè)”?筆者看來(lái),就是因為一己私利讓辦案人員喪失了常識。為了盡快處理掉超期羈押案件,為了完成“命案必破”的任務(wù),為了應對自己的政績(jì)考核,一些辦案人員于是集體失去了“判斷能力”,于是集體“忽視”了各種外行人都能看出來(lái)的疑點(diǎn),于是集體一錯再錯進(jìn)行“誤判”。
私利一旦蒙住了雙眼,法律法規就成了一紙空文;草菅人命,無(wú)視生命尊嚴的事情將會(huì )發(fā)生。只有徹底摒棄“重口供輕證據”的辦案方式,強化依法按程序辦案的意識,端正完善業(yè)績(jì)考核制度,并加強監督、強化相互制約、嚴格問(wèn)責,方能避免冤案的一再發(fā)生。(王雅琦)
![]() |
【編輯:馬學(xué)玲】 |
![]() |
相關(guān)新聞: |
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved