中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　昨日，河南商丘市檢察機關(guān)正式立案，查究趙作海案的相關(guān)責任人。目前，檢察機關(guān)已經(jīng)決定對三名涉嫌刑訊逼供的公安人員采取刑事拘留措施。

　　據介紹，這三人當時(shí)都是辦案組成員，分別為：郭守海、周明晗、李德領(lǐng)�，F郭守海、周明晗已被刑拘，李德領(lǐng)在逃。

　　昨天中午，河南商丘市檢察院公訴處處長(cháng)宋國強向記者透露，針對趙作海一案，該市由紀委牽頭已成立16人組成的評查組，目前已以涉嫌刑訊逼供對三名辦案人員立案偵查，其中兩名辦案人員已被刑事拘留，一人在逃。

　　“是否追責其他涉案人”仍未知

　　不過(guò)，當記者詢(xún)問(wèn)宋國強，對于其他有關(guān)涉案人員是否進(jìn)行調查時(shí)，他避而不答，并迅速轉身離去。

　　據悉，趙作海案件偵查時(shí)任柘城縣公安局分管刑偵的副局長(cháng)朱培軍，現任商丘市公安局行財處處長(cháng)。案件負責人丁中秋，現任柘城縣公安局黨委副書(shū)記、副局長(cháng)；案件負責人羅明珠，現在商丘市公安局紀委工作。

　　商丘市檢察院當年出庭支持公訴的兩名檢察官汪繼華和鄭磊，已經(jīng)于數年前先后離開(kāi)檢察院，目前擔任律師。商丘市法院當年任該案的審判長(cháng)張運隨和審判員胡選民，目前都還在商丘市法院刑一庭工作。

　　目前正在抓緊偵破“無(wú)名尸”

　　昨日上午，商丘市委政法委執法監督科科長(cháng)韓曉東接受記者采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)，目前商丘市中院已啟動(dòng)國家賠償程序。

　　趙作海能夠拿到多少賠償金？韓曉東表示，趙作海一共被非法羈押4019天，按照目前國家的有關(guān)法律規定，他將獲得大約45萬(wàn)元的國家賠償。當記者問(wèn)到這筆賠償會(huì )不會(huì )考慮將當年趙作海遭受刑訊逼供導致的精神損失計算進(jìn)去時(shí)，韓曉東回答說(shuō)，這也要依法進(jìn)行賠償。

　　曾經(jīng)被司法部門(mén)認定為是遇害的趙振晌的“無(wú)名尸”究竟是誰(shuí)？韓曉東說(shuō)，商丘市委政法委已要求市公安機關(guān)抓緊偵破。

　　當初是誰(shuí)拍板決定將趙作海案提起公訴，移送法院審理的呢？韓曉東表示，這是集體研究的結果�！凹热皇锹�(lián)席會(huì )議，公檢法都要分別發(fā)言，如果意見(jiàn)發(fā)生分歧，將依法遵照大多數的意見(jiàn)�！碑斢浾咛岢鲆�查看2002年這次決定趙作海命運的會(huì )議紀要時(shí)，他拒絕了記者的要求。文/記者文遠竹

　　“死而復生”的趙振晌：

　　“一點(diǎn)都不愧疚”

　　昨日，已經(jīng)消失了幾天的“趙作海案”當事人趙振晌又出現在柘城縣老王集鄉趙樓村余莊的小橋上，引得過(guò)往鄉親駐足圍觀(guān)，但沒(méi)有一個(gè)人上前跟他搭話(huà)。

　　當記者問(wèn)他：“知道因自己失蹤的事讓趙作海被判11年后，內心愧疚嗎？”趙振晌神情堅定地回答說(shuō)：“一點(diǎn)都不愧疚，我在外流浪了十多年也很虧�！�

　　11年中，趙振晌為生計跑了很多地方，因為沒(méi)有子嗣，也沒(méi)有回家探望。今年57歲的他，因為前不久得了偏癱，沒(méi)有了自理能力，才回到了老家。

　　目前，趙振晌暫住在侄子家，當記者問(wèn)他對以后自己的生活有何打算時(shí)，他說(shuō)只是希望通過(guò)國家的優(yōu)惠政策度過(guò)晚年。

　　鄉政府免費為趙作海蓋新房

　　昨日，原本破敗多年的趙作海家舊房已被拆得一干二凈，鄉政府正準備在原址上免費為趙作海蓋一棟新房。趙作海告訴記者，過(guò)去與趙振晌的那些瓜葛不愿再提，只希望把那些對自己刑訊逼供的警員撤掉。

　　趙作海說(shuō)，他離開(kāi)家已11年，“小孩遭了罪，我很內疚�！彼麄�心地說(shuō)，等安頓好后，會(huì )利用國家賠償金給自己的三個(gè)兒子娶媳婦、蓋房子，算是對小孩的補償。

　　反思：

　　公檢法三部門(mén) 為何一錯再錯？

　　趙作海案已平反昭雪，然而回顧整個(gè)案件的辦理過(guò)程，人們不禁產(chǎn)生一個(gè)疑問(wèn)：趙作海在看守所羈押長(cháng)達3年多，檢察機關(guān)多次以“事實(shí)不清，證據不足”退卷，要求“補充偵查”，拒絕提起公訴。但最后為何此案還是上了法院并辦成了冤案，公檢法三個(gè)部門(mén)為何一錯再錯？

　　熟悉此案的一些當地公安人員和刑偵專(zhuān)家向記者表示，在這起案件中，有些疑點(diǎn)確實(shí)沒(méi)引起足夠重視：一是兇器沒(méi)有找到；二是尸體身份認定缺乏證據。當時(shí)尸體已經(jīng)高度腐爛，無(wú)頭、無(wú)手臂，警方先后做了四次DNA都未確定死者身份。

　　對于此案，雖然商丘市檢察院曾多次以“事實(shí)不清，證據不足”退卷，拒絕提起公訴，但最后還是進(jìn)行了公訴。

　　從2002年11月11日公訴，到當年12月5日判決，該案的審理僅經(jīng)過(guò)了20多天。盡管在庭審時(shí)，趙作海否認了殺人一事，但法官全部采信了檢察院公訴人的意見(jiàn)，而檢察院公訴人全部采納的是公安部門(mén)依靠刑訊逼供迫使趙作海做出的9次承認自己殺人的筆錄。 (特派記者文遠竹)