中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　從法理的角度來(lái)看，任何司法制度下都有屈死的冤魂。但是，我們不能僅僅從小概率事件出發(fā)，把這一案件看作是個(gè)案。而應該從完善我國司法體制著(zhù)手，盡可能避免此類(lèi)悲劇案件。

　　按照我國刑事訴訟法的規定，公檢法互相配合、相互分工，公安機關(guān)負責案件的偵查，檢察機關(guān)負責案件的起訴，而人民法院則負責審判。檢察機關(guān)是法律監督機關(guān)，既可以監督公安機關(guān)的刑事偵查活動(dòng)，同時(shí)也可以監督人民法院的審判活動(dòng)。但在刑事偵查階段，公安機關(guān)同時(shí)具有自我審批、自我拘留、自我審訊的權力。換句話(huà)說(shuō)，在案件尚未提請批準逮捕或者移送人民檢察院提起公訴之前，公安機關(guān)具有絕對的權力。一些公安機關(guān)為了偵破案件，在技術(shù)條件有限的情況下，過(guò)分依賴(lài)犯罪嫌疑人的口供；而要采集到犯罪嫌疑人的口供，在通常情況下會(huì )刑訊逼供。所以，在刑事訴訟的偵查階段引入法律援助制度，由律師參與監督刑事偵查過(guò)程就顯得十分必要。

　　事實(shí)上，我國律師法和刑事訴訟法對律師參與刑事偵查活動(dòng)早已作出明確的規定。但在現實(shí)生活中律師之所以難以發(fā)揮作用，根本原因就在于，律師的權利得不到尊重。律師要想見(jiàn)到自己的委托人，必須經(jīng)過(guò)公安機關(guān)批準；而公安機關(guān)為了減少辦案的阻力，往往尋找各種借口阻止律師會(huì )見(jiàn)當事人。

　　當然，冤假錯案之所以發(fā)生，除了公安機關(guān)在偵查階段刑訊逼供之外，檢察機關(guān)、審判機關(guān)同樣有不可推卸的責任。在現實(shí)生活中，如果檢察機關(guān)在查閱案卷、提起公訴的時(shí)候能夠仔細核對相關(guān)證據，人民法院能夠嚴格遵守法律規定，那么，類(lèi)似的悲劇就難以發(fā)生。

　　現在被害人出現，被告人被無(wú)罪釋放，人們把矛頭對準偵查機關(guān)，忽視了公訴機關(guān)和審判機關(guān)應該承擔的責任。但在筆者看來(lái)，冤假錯案的造成，根本原因是由于法院判決錯誤所致，公安機關(guān)的刑訊逼供只不過(guò)是最初的原因。所以，我們應該從改革審判體制入手，把好最后的關(guān)口。

　　當前我國審判體制改革動(dòng)作頻仍，但是，人們仍不能完全滿(mǎn)意。這說(shuō)明我國審判體制改革的思路存在弊病。審判體制改革應當增加透明度，接受公眾的檢驗；而不是增加神秘感，將公眾拒之門(mén)外。曾經(jīng)有一些學(xué)者認為，司法審判是一個(gè)專(zhuān)業(yè)性的活動(dòng)，猶如手術(shù)臺上的醫生，可以獨自作出決定。這是一個(gè)非常蹩腳的比喻。手術(shù)臺前的醫生解決的是人與自然的關(guān)系問(wèn)題，而司法審判處理的是人與人之間的社會(huì )關(guān)系。面對復雜的社會(huì )關(guān)系，審判機關(guān)需要廣納善言，集思廣益。西方國家之所以在個(gè)別案件中引入陪審團制度，就是要借助于社區居民的常識，以彌補法官經(jīng)驗的不足。在審判過(guò)程中，如果僅僅滿(mǎn)足于對現有證據材料的考證，從而陷入到證據的迷宮之中，那么，就很容易發(fā)生類(lèi)似的情形。

　　從理論上來(lái)說(shuō)，只要被告人被提交法庭，那么，他就脫離了實(shí)施刑訊逼供的險境。但令人感到遺憾的是，刑事訴訟參加人“只見(jiàn)樹(shù)木不見(jiàn)森林”，圍繞著(zhù)公安機關(guān)刑訊逼供得來(lái)的證據進(jìn)行反復論證，而這樣的審判結果必然會(huì )導致將被告人推入事先設置的法律情形之中。換句話(huà)說(shuō)，在現有證據材料都在指向犯罪的情況下，即使對這些證據材料進(jìn)行反復質(zhì)證，除了剔除少數無(wú)關(guān)的證據材料之外，其他的證據材料都只能證明被告人的罪行。

　　審判體制改革應當首先從審判程序改革入手，法官應當學(xué)會(huì )還原現場(chǎng)，在證據之外發(fā)現問(wèn)題，如果把因循守舊當作審判改革的方向，把抱殘守缺作為衡量改革的標準，那么，司法審判就會(huì )變成一場(chǎng)游戲。在這個(gè)游戲中所有訴訟參加人都沉溺于所謂證據材料之中，而忘記了對客觀(guān)事實(shí)的探尋。從客觀(guān)事實(shí)通向法律事實(shí)的道路上，我們固然需要足夠的證據材料，但是，這些材料充其量是我們尋找事實(shí)真相的手段，而不是我們的目的。我們的目的是要接近客觀(guān)事實(shí)，還原事實(shí)真相，并最終使正義得以伸張。

　　證據的審查是一個(gè)非常復雜的過(guò)程，如果我們只看到西方國家法庭辯論的唇槍舌劍，而沒(méi)有看到西方國家律師在法庭辯論階段巧妙地運用知識，在證據材料之外提出更加有力的證明，那么，我們就不了解司法審判的真諦所在，司法改革就不可能成功。刑事訴訟參加人需要的不僅僅是專(zhuān)業(yè)素養，同時(shí)還需要人文關(guān)懷、開(kāi)闊的視野和崇高的使命。但愿我們今后不要把此類(lèi)悲劇歸咎于少數人，也不要把外界干預作為借口淡化自己的無(wú)能。在司法審判中不能心存僥幸，更不能在缺乏足夠事實(shí)細節的情況下，以減輕或者從輕處罰作為解決問(wèn)題的方法。喬新生