去年6月,一對新婚夫婦攀登箭扣長(cháng)城遭雷擊墜亡,死者父母將箭扣長(cháng)城腳下的觀(guān)光園告上法庭。今天(13日)此案二審在北京市第二中級法院開(kāi)庭審理。
去年6月13日,新婚夫婦陳某、魏某同友人到懷柔區雁棲鎮西柵子村,在西柵子生態(tài)觀(guān)光園購票入園游玩,后去攀爬箭扣長(cháng)城,遭遇雷擊,跌落山下不幸身亡。死者父母將箭扣長(cháng)城山腳下的西柵子村村委會(huì )以及出售門(mén)票的北京西柵子生態(tài)觀(guān)光園告上法庭,要求賠償兩家共計60萬(wàn)元。
一審法院經(jīng)審理后認為陳某、魏某死亡的直接原因是遭到雷擊后墜崖死亡,此事件是一起意外事件,陳某、魏某的死亡與被告的行為之間并不存在法律上的因果關(guān)系。據此,一審法院判決駁回原告的訴訟請求。
死者父母上訴認為,一審判決遺漏了觀(guān)光園違法經(jīng)營(yíng)箭扣長(cháng)城的事實(shí)。觀(guān)光園惟一的景點(diǎn)就是箭扣長(cháng)城,是在借箭扣長(cháng)城開(kāi)展旅游經(jīng)營(yíng),就負有安全保障義務(wù)。觀(guān)光園沒(méi)有安裝避雷設備和防護欄,與受害人死亡存在因果關(guān)系。雖然觀(guān)光園無(wú)權安裝這些設備,但不能一方面因其違法經(jīng)營(yíng)行為獲得利益,另一方面又因其違法行為推脫安全保障責任。
觀(guān)光園一方答辯指出,園方已明示不得攀登野長(cháng)城。死者違反長(cháng)城保護規定,不顧警示又缺乏自我保護意識,才是意外發(fā)生的主要原因。 (記者邱偉)
![]() |
【編輯:李季】 |
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved