山東省濰坊市坊子區法院法官陳本濤,2008年辦案時(shí)曾向原告———武漢憬鑫源公司索要19000元辦案經(jīng)費,整個(gè)過(guò)程被錄像。今年4月,憬鑫源公司向陳本濤出示錄像,坊子區法院副院長(cháng)帶隊赴武漢退款并道歉。(5月13日《新京報》)
本來(lái),索賄辦案經(jīng)費已是潛規則;本來(lái),索賄辦案經(jīng)費很順手,只因為被錄像了,結果弄得雞飛蛋打,不僅要將錢(qián)全部還給人家,還遭遇賠償和曝光。
法官索賄辦案經(jīng)費嗎?答案自然是否定的;法官難道不知道如此索賄無(wú)疑等于犯罪嗎?答案同樣是否定的。只因為法官手中有權,可以借此機會(huì )為自己和法院謀取利益,有權不用,過(guò)期作廢,權力自肥的把戲,在法官手中,當然運用自如,只是這次是一不小心,大船翻在陰溝里了。
索要辦案經(jīng)費,似乎是很正常。法官收得正常,法院收得“理直氣壯”,似乎也沒(méi)有覺(jué)得有什么不妥。反正不收白不收。許多公民在面對法官的索賄辦案經(jīng)費時(shí),顯得很是無(wú)奈,不交吧,自己的錢(qián)拿不回來(lái);要交吧,交的卻是自己的血汗錢(qián)。只有極少數的公民才會(huì )想到要錄像,要通過(guò)錄像來(lái)討還公道。當然,很多時(shí)候,即便是想錄像,也不一定就能夠錄像成功。想必,經(jīng)過(guò)了這次“教訓”之后,以后法官索賄辦案經(jīng)費,肯定會(huì )是相當地小心了。
法官辦案的確需要辦案經(jīng)費。但這辦案經(jīng)費不該是由當事人出。收取多少費用,本來(lái)就有了嚴格的規定,但因為索賄辦案經(jīng)費成了潛規則,法官收取起來(lái)就很順手了。當法官在索賄辦案經(jīng)費的時(shí)候,流失的是法官的威嚴,損傷的是法律的尊嚴,惟一獲利的是法官和法院。
令人哭笑不得的是,明明是法院收取了索賄來(lái)的辦案經(jīng)費,現在卻假裝要處理索賄辦案經(jīng)費的法官。索賄辦案經(jīng)費不是法官一個(gè)人的潛規則 ,也沒(méi)有將錢(qián)全部納入自己私人的腰包,處理一個(gè)索賄法官,處理不掉令百姓痛恨的潛規則,希望本案的處理結果不局限于處分一個(gè)別“替罪羔羊”。(王軍榮)
![]() |
【編輯:馬學(xué)玲】 |
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved