中新網(wǎng)重慶5月14日電 (記者 杜遠)14日晚22時(shí),重慶市司法局原局長(cháng)文強等人涉黑案二審結束了公開(kāi)開(kāi)庭審理的部分。今天,控辯雙方圍繞一審認定的犯罪事實(shí)、定罪量刑進(jìn)行了長(cháng)達約11小時(shí)的法庭辯論。
上訴人文強4月中旬被當地一審法院以受賄,包庇、縱容黑社會(huì )性質(zhì)組織等罪名判處死刑,在今天的法庭辯論中,手拿紙筆的文強針對一審判決認定的受賄、包庇、縱容黑社會(huì )性質(zhì)組織犯罪逐條自辯,耗時(shí)約1個(gè)半小時(shí)。
文強的自辯說(shuō)辭同一審以及昨天的自辯基本相似,一方面,他強調多年來(lái)收受的財物多為人情往來(lái),且對方大多并無(wú)請托事項,自己也并未利用手中權力為對方牟利,不應認定為受賄;另一方面,對于涉黑犯罪,文強則一再強調自己并不知曉岳寧、王小軍等人是“黑社會(huì )”,也不曾為對方辦事。
在雙方爭議較大的量刑部分,文強的律師和檢方在法庭上更是針?shù)h相對。文強的律師提出,文強的受賄行為雖對公安機關(guān)的隊伍建設造成損害,但并未達到一審認定的“極大”的程度。他提出,文強在重慶市公安局任職副局長(cháng)期間,收受下屬財物占其收受財物總額比例較少,同時(shí),期間被提拔警界官員都是經(jīng)過(guò)公安局內部正規程序提拔的。
文強的律師的還提出,重慶多個(gè)黑社會(huì )性質(zhì)組織的發(fā)展壯大,并非文強造成,文強雖收受“黑社會(huì )”財物,但大多未向他們提供幫助,且文強主動(dòng)交待收受財物詳情的行為也應被認定為從輕處罰的情節,與很多判處死緩的受賄官員相比,文強的受賄金額相對較少,判處文強死刑量刑過(guò)重。
檢方則提出,文強的受賄犯罪時(shí)間長(cháng)、次數多、數額大,例如文強在2004年全年受賄達390萬(wàn)元人民幣,可謂“日進(jìn)萬(wàn)金”。同時(shí),文強的受賄、包庇縱容黑社會(huì )的行為嚴重敗壞了執法者的形象,買(mǎi)官賣(mài)官造成群體性腐敗,重慶“黑社會(huì )”的滋生猖獗也是文強包庇、縱容的結果。
文強妻子周曉亞、重慶市公安局刑警總隊原副總隊長(cháng)黃代強、公交治安總隊原副總隊長(cháng)趙利明、治安總隊原副總隊長(cháng)陳濤4人也在今天為自己進(jìn)行了辯護,今天控辯雙方辯論時(shí)間長(cháng)達11小時(shí)之久。
法庭辯論結束后,審判長(cháng)宣布合議庭將會(huì )綜合考察全案事實(shí),充分考慮雙方意見(jiàn),審慎決定判決結果,并將定期宣判。15日上午,法庭將不公開(kāi)審理文強對一審判決其強奸罪的上訴,文強也將在此后作最后陳述。
根據相關(guān)法律規定,如果重慶市高院維持一審對文強的死刑判決,該案將進(jìn)入最高法院死刑復核程序。(完)
![]() |
【編輯:巫峰】 |
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved