昨日,“文強案”二審繼續開(kāi)庭。法庭上,控辯雙方的交鋒空前激烈。交鋒的主要焦點(diǎn)還是文強所涉的受賄罪和包庇縱容黑社會(huì )組織罪。文強表示,在一審認定的1200萬(wàn)受賄款中,有600多萬(wàn)元屬“禮尚往來(lái)”,卻被強行定義為“賄款”。而公訴機關(guān)則表示,“人情往來(lái)只是錢(qián)權交易的遮羞布” 。
600萬(wàn)被強行定義為“賄款”?
文強表示,有些錢(qián)自己并沒(méi)有收,有些錢(qián)則是春節、生日、出國、喬遷之時(shí)他人所送,屬“禮尚往來(lái)”,對方并沒(méi)有請托事項,有些錢(qián)是周曉亞收的,為此他還列了一份清單。
文強對一審時(shí)的筆錄材料表示不滿(mǎn),說(shuō)材料中“凡是同事送的錢(qián)都要寫(xiě)為了‘升遷’,凡是社會(huì )、朋友送錢(qián)都要寫(xiě)‘為了拉攏關(guān)系,有事好幫忙’,凡是娛樂(lè )場(chǎng)所送錢(qián)都要寫(xiě)‘為了不查或者少查,有事好幫忙’!彼Q(chēng),自己因此有600多萬(wàn)元被強行定義為“賄款”。
文強的辯護律師楊礦生認為,文強的受賄金額與其他因受賄判處死刑的案例相比,數量較低;文強為他人牟利的比例小,多數受賄未為他人牟利;受賄未造成其他的嚴重后果,沒(méi)有因為受賄造成物質(zhì)財產(chǎn)損失;所收錢(qián)財全部收回;文強還主動(dòng)交待了大部分辦案機關(guān)未掌握的材料,在“雙規”期間,主動(dòng)交待了受賄 600多萬(wàn)元,占受賄總額的50%左右。
此外,法庭上,文強的妻子周曉亞表示,在一審法院認定其與文強共同受賄的449萬(wàn)元中,很多都是其自己收的:“我單獨收受的財物,文強絕大部分都不知道!
正常朋友會(huì )這樣巨額相贈嗎?
對于文強的辯解,公訴機關(guān)表示,文強的犯罪行為符合死刑適用情節。公訴機關(guān)表示,自1996年至2009年的13年間,文強受賄140余次,涉及25個(gè)單位和個(gè)人,合計1211萬(wàn)元,在最瘋狂的2004年,受賄達390萬(wàn)元,“日進(jìn)萬(wàn)金”。文強收錢(qián)不論對象,下屬和犯罪分子的錢(qián)都收;不管金額,從1000元人民幣到25萬(wàn)元美元,一律笑納;不管地點(diǎn),辦公室和公眾場(chǎng)所都收。
對于文強所稱(chēng)“正常人情往來(lái)”,公訴機關(guān)表示,文強共收受陳萬(wàn)清119萬(wàn)元、曾維才146萬(wàn)元、周紅梅159萬(wàn)元、周紅衛177萬(wàn)元,“正常朋友會(huì )這樣巨額相贈嗎?會(huì )這么有來(lái)無(wú)往嗎?”公訴機關(guān)表示,眾多行賄者都曾作證說(shuō),他們是沖著(zhù)文強的職務(wù)而送錢(qián)。
文強還多次表示,自己和黃代強等下屬的金錢(qián)往來(lái)屬于正常的人際交往,大多沒(méi)有請托事項。對此,公訴機關(guān)表示,公安人員羅力向文強送出10萬(wàn)元后,當年即獲得提拔,在黨委討論時(shí),文強第一個(gè)表態(tài)同意。2003年,公安人員李大江向文強送出1萬(wàn)元后,當年即獲得提拔。
對文強和周曉亞提出的,周曉亞收受的不少錢(qián)財并未告訴文強。公訴機關(guān)表示,周曉亞在庭前供述中,每次收錢(qián)都告訴文強;文強也曾供述共同受賄的一些細節。向周曉亞行賄的徐強、汪道壽等人也曾表示,把錢(qián)財交給周曉亞,就等于交給文強。 公訴機關(guān)稱(chēng):“文強聲稱(chēng)的正常人情往來(lái)只是錢(qián)權交易的遮羞布!
![]() |
【編輯:鄧永勝】 |
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved