被稱(chēng)作翻版“佘祥林案”的河南商丘“趙作海案”有了最新進(jìn)展:據新華社報道,商丘市檢察院已正式立案查究該案責任人,3名涉嫌刑訊逼供的公安人員已被采取刑事拘留措施,而趙作海本人也已獲得了相應的國家賠償。盡管如此,中國社科院法學(xué)所刑法研究室主任、研究員劉仁文在接受本報記
者采訪(fǎng)時(shí)表示,此案仍然值得我們深思。
劉仁文指出,當年的“佘祥林案”和今天的“趙作海案”都存在刑訊逼供,這是釀成冤假錯案的主要原因;為了避免類(lèi)似錯案再度上演,加強對刑事偵查的監督就顯得至關(guān)重要。
劉仁文分析說(shuō),目前對刑事偵查的監督不力有幾方面原因:一是按照人民警察法的規定,在拘留犯罪嫌疑人之前,民警可以將其帶到派出所、公安局等公安機關(guān)進(jìn)行留置盤(pán)問(wèn),由于這一環(huán)節缺少外部監督,可能導致刑訊逼供現象。二是逮捕犯罪嫌疑人并送到看守所之后,雖然每個(gè)看守所都配有檢察官履行法律監督職能,但倘若駐所檢察官的法律素質(zhì)、能力水平等不足以勝任工作,監督效果難以達到理想;再加上駐所檢察官往往一并享受了看守所的福利待遇,容易被“同化”,也使得監督打了折扣。此外,一些監所的設計、建造不規范,缺乏錄音錄像設備和隔離設施,也容易導致刑訊逼供。
劉仁文認為,要避免冤假錯案,就應針對上述情況著(zhù)手強化對刑事偵查的監督。比如,全面推行訊問(wèn)現場(chǎng)錄音錄像制度,通過(guò)技術(shù)手段把證據保存下來(lái),這既有利于保護犯罪嫌疑人的合法權益,對辦案民警也能起到保護作用。
劉仁文同時(shí)提醒,除了加強體制內的監督,還應該加強社會(huì )監督,比如,可以考慮讓人大代表、政協(xié)委員等社會(huì )人士通過(guò)一定的途徑不定期地進(jìn)入到監所中,在不妨礙辦案的情況下進(jìn)行巡查。只有打破封閉環(huán)境,讓“陽(yáng)光”照進(jìn)看守所,才能杜絕刑訊逼供,避免錯案再度發(fā)生。 王逸吟
![]() |
【編輯:吳博】 |
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved