據報道,幾年來(lái)廣東省興寧市大坪鎮農民陳偉華等人多次上訪(fǎng),屢遭阻攔。為了平息事情,當地政府要么發(fā)給上訪(fǎng)農民困難補助,要么組成“陪訪(fǎng)團”陪著(zhù)游山玩水。一名工作人員這樣說(shuō):“人民內部問(wèn)題用人民幣解決!
然而,人民幣真能解決問(wèn)題嗎?當地工作人員的另一句話(huà)道出了現實(shí)的無(wú)奈:“問(wèn)題是很多事情用錢(qián)解決不了!痹瓉(lái),這些農民上訪(fǎng)是因為當地政府在水庫移民身份確認上沒(méi)有一碗水端平,村民反映了多次,卻一直解決不了,只好“錢(qián)進(jìn)兜,腿又走”。
有上訪(fǎng),花錢(qián)息訪(fǎng),再上訪(fǎng),再花錢(qián)……大坪鎮“花錢(qián)息訪(fǎng)”面臨的尷尬境地不是個(gè)案。清華大學(xué)的一項社會(huì )研究表明,在一些地方,信訪(fǎng)花費已成為一項重要開(kāi)支,一方面大量人力物力財力投入維穩,另一方面社會(huì )矛盾有增無(wú)減,在某些問(wèn)題上又陷入某種惡性循環(huán)的“怪圈”。
固然,“人民幣解決”有時(shí)能“買(mǎi)”來(lái)一時(shí)之安,但從根源上探究,許多矛盾和問(wèn)題背后往往存在公平正義不張、利益訴求渠道不暢、權力濫用等深層次問(wèn)題,不對癥下藥解決好這些問(wèn)題,群眾利益就沒(méi)有根本保障,社會(huì )穩定也缺乏堅實(shí)基礎。而“花錢(qián)買(mǎi)穩定”治標不治本,堵漏不疏通,做得了表面文章,卻錯過(guò)了解決問(wèn)題的最佳時(shí)機,無(wú)異于抱薪救火,給社會(huì )長(cháng)治久安埋下隱患。
“善醫者,不視人之瘠肥,察其脈之病否而已矣;善計天下者,不視天下之安危,察其紀綱之理亂而已矣!笔掠休p重緩急,更有本末源流。維護社會(huì )穩定,“用錢(qián)砸”等做法不是正確有效之法,更非長(cháng)久之計。日前召開(kāi)的中央綜治委會(huì )議針對校園安全問(wèn)題,既做出了加強學(xué)校治安的各項部署,又強調了“從源頭上預防和減少社會(huì )矛盾”的思路,值得借鑒思考。
從現實(shí)看,敢不敢直面棘手問(wèn)題,能不能化解深層矛盾,考驗著(zhù)執政者的理念和智慧,也決定了一個(gè)地方社會(huì )穩定的質(zhì)量,對當地發(fā)展有著(zhù)重要影響。同樣是拆遷,有的地方不依法依規辦事,損害群眾利益,一味蠻干,結果釀出自焚慘劇,給群眾生命財產(chǎn)造成巨大損失,也不利于建設發(fā)展;有的地方堅持陽(yáng)光操作、保障群眾權益,結果創(chuàng )造了“無(wú)一上訪(fǎng),無(wú)一糾紛”的和諧局面,為經(jīng)濟發(fā)展增添了助力。
類(lèi)似野蠻拆遷與和諧拆遷的鮮明對比,說(shuō)明從源頭上化解矛盾、維護穩定的做法,無(wú)論是從經(jīng)濟效益還是社會(huì )效益來(lái)說(shuō),都實(shí)現了最大化,都是可行的最優(yōu)方案。事理昭然,而現實(shí)中往往不乏“非不能也,是不為也”的例子。這背后,是存在觀(guān)念的束縛,還是利益的羈絆,抑或能力的缺失,或者兼而有之,也是值得我們深思的。
一個(gè)和諧穩定的社會(huì ),需要一個(gè)文明理性的運行和調整機制。面對矛盾和問(wèn)題,一方面,需要有關(guān)部門(mén)跳出“搞定就是穩定,擺平就是水平”等誤區,拿出決斷和勇氣,創(chuàng )新工作思路,用好權力辦好實(shí)事;另一方面,上訪(fǎng)群眾也要走出“大鬧大解決,小鬧小解決”等誤區。只有上下同心協(xié)力,讓事情的解決,回到法治、有序的軌道上來(lái),訴諸公開(kāi)、公平、公正的方式,社會(huì )的安寧和諧才會(huì )有更加堅實(shí)的基礎。詹勇
![]() |
【編輯:李季】 |
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved