備受關(guān)注的“趙作海案”再起波瀾,當趙作海三天前獲賠65萬(wàn)元,人們以為這一冤假錯案終于落幕時(shí),出人意料的是,趙作海日前又殺出“回馬槍”:再次索賠65萬(wàn)元精神賠償。(5月17日《拉薩晚報》04版)
趙作海已經(jīng)與商丘市中院簽訂了協(xié)議書(shū),為何突然又對賠償表示不滿(mǎn)了?事實(shí)上,趙作海女兒幾天前就透露,父親準備提出國家賠償100萬(wàn)元。然而到手的賠償金只有65萬(wàn)元,顯然與趙作海所想有很大差距。但趙作海為何簽訂了協(xié)議“滿(mǎn)意”賠償呢?我以為,應從四個(gè)方面來(lái)討論這個(gè)問(wèn)題。
首先要認識到趙作海還不具備法律常識。如果趙作海知道精神賠償的話(huà),我相信他不會(huì )輕易在賠償協(xié)議上簽字?杀倪在于,趙作海在賠償問(wèn)題上缺少法律援助—— —有法律援助就可能是另一種結果。
其次,給予賠償的機構有故意繞開(kāi)精神賠償之嫌。盡管精神賠償首次寫(xiě)進(jìn)《國家賠償法》,該法案12月1日起才正式實(shí)施,但精神賠償在我國其實(shí)早有判例。
再者,趙作海在半夜兩點(diǎn)簽賠償協(xié)議疑點(diǎn)重重。這么重要的協(xié)議為何要在半夜簽訂呢?究竟是利用了趙作海的迷迷瞪瞪,還是趙作海迫于某種壓力無(wú)奈而簽字?另外,賠償趙作海多少錢(qián)或許是“上級安排”。趙作海曾稱(chēng),“自己并不在乎賠多少錢(qián),賠償問(wèn)題完全聽(tīng)從上級的安排!边@似乎是一種暗示—— —賠償問(wèn)題只能由上級安排。但估計趙作海后來(lái)醒悟了,或是有人指點(diǎn)迷津。
顯而易見(jiàn),趙作海冤案的賠償問(wèn)題中,他拿走的是國家賠償金,現在索要精神賠償合情合理。(張海英)
![]() |
【編輯:馬學(xué)玲】 |
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved